Решение по делу № 2-899/2014 ~ М-725/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-899/2014                                         .....

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край          05 мая 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баязитовой К.С.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

с участием истца Четина А.Ф.,

адвоката Смирнова А.А., действующего на основании ордера № ..... от ....г.., по назначению в качестве представителя ответчика Четиной Е.А., место жительства которой неизвестно,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Четина А.Ф. к Четиной Е.А. о признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Истец Четин А.Ф. обратился в суд с иском к ответчику Четиной Е.А. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указал, что ....г.. умерла его жена – ФИО 1 После ее смерти осталось наследство в виде ..... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес> Наследниками первой очереди после смерти ФИО 1 являются он (Четин) и их дочь – Четина Е.А. Он (Четин) фактически принял наследство после смерти своей супруги, т.к. проживает в спорной квартире до настоящего времени, оплачивает коммунальные услуги, пользуется совместно нажитым имуществом. Просит признать за ним право собственности в порядке наследования на ..... доли квартиры, расположенной по <адрес>

    Истец Четин А.Ф. в судебном заседании на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей супруги, однако получил свидетельство о праве на наследство по закону только на садовый дом. Ответчик с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Ответчик Четина Е.А. возражений по иску и его мотивам не представила, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела не была извещена, поскольку место жительства ответчика неизвестно.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Четиной Е.А., т.к. место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика адвокат Смирнов А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен, обоснованных возражений по иску не представил.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ....г.. умерла ФИО 1. (л.д.9). Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются ее супруг Четин А.Ф. и дочь Четина Е.А. (л.д.4).

Истец после смерти ФИО 1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получив свидетельство о праве на наследство в виде земельного участка № ..... находящегося в коллективном саду № ..... в районе <адрес>, и расположенного на данном земельном участке садового дома (л.д.24).

Ответчик Четина Е.А. с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась, доказательств обратного суду не представлено.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ....г.. ФИО 1 совместно с Четиным А.Ф. и ФИО 2 являлась собственником 2-комнатной квартиры, общей площадью ..... кв.м., в том числе жилой площадью ..... кв.м., расположенной по <адрес> (л.д.8).

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании ст.3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая изложенное, принадлежавшая умершей ФИО 1 ..... доли в праве собственности на квартиру по <адрес>, подлежит включению в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО 1

Поскольку судом установлено, что истец Четин А.Ф. после смерти своей супруги в установленном законом порядке принял часть наследства в виде земельного участка и садового дома, следовательно, он принял все причитающееся ему наследство, в том числе ..... доли в праве собственности на спорную квартиру.

    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Четина А.Ф. к Четиной Е.А. о признании права собственности в порядке наследования на ..... доли квартиры, расположенной по <адрес> обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать за Четиным А.Ф., ..... года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования на ..... доли 2-комнатной квартиры, общей площадью ..... кв.м., в том числе жилой площадью ..... кв.м., расположенной по <адрес>

Решение суда является основанием для государственной регистрации регистрирующим органом права собственности на ..... доли 2-комнатной квартиры, общей площадью ..... кв.м., в том числе жилой площадью ..... кв.м., расположенной по <адрес>, за Четиным А.Ф., ..... года рождения, уроженцем <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца.

Судья                      /подпись/             К.С. Баязитова

Копия верна. Судья