Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2013 ~ М-1742/2013 от 30.10.2013

Дело № 2-1874/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2013 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Лопатиной Е.П., с участием представителя истца Титова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буганов Н.А. к Кобец Г.Э. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Буганов Н.А. обратился в суд с иском к ответчику Кобец Г.Э. и просит взыскать проценты о договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (...) рублей, возврат уплаченной государственной пошлины (...),50 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа. В соответствии с данным договором ответчик получил от истца денежные средства в сумме (...) рублей, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку. В соответствии с договором ответчик обязался вернуть полученные от истца денежные средства в сумме (...) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение своих обязательств по договору ответчик не возвратил истцу сумму займа до настоящего времени. Решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному договору займа были взысканы денежные средства в размере: (...) руб. 00 коп. – сумма основного долга; проценты по договору займа в размере (...) руб. 17 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере (...) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб. 65 коп. Однако, в нарушение своих обязательств, Кобец Г.Э. до настоящего времени не возвратил истцу взысканные денежные суммы.

Истец Буганов Н.А. о дне и времени рассмотрения дела извещен, доверил представить свои интересы Титову А.А.

Представитель истца Титов А.А. (действующий на основании доверенности) в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Кобец Г.Э., зарегистрированный, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России в г. Железногорске Красноярского края в <адрес> судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялся по известному суду адресу. Направляемые ответчику судом по указанному адресу органом почтовой связи судебные извещения с заказным уведомлением возвращаются за истечением срока хранения, поскольку адресатом не получены.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика по имеющемуся в деле адресу о датах судебного заседания: указанному в адресной справке УФМС России в г. Железногорске Красноярского края. Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется.

Доказательств того, что данный адрес, не является адресом места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он переменил место жительства.

Судебные извещения ответчику направлены своевременно, возвращены отделением связи по истечении срока хранения, о причинах неявки ответчик не сообщил, письменных возражений по делу, доказательств, опровергающих исковые требования, не представил.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду об изменении адреса своего места жительства, то судебное извещение в силу ст. 118 ГПК РФ считается доставленным, кроме того, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Таким образом, судом использованы достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, так как ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличие у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, однако уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции сделало невозможным ее вручение, в связи с чем, в том числе руководствуясь положениями ст. 6.1 ГПК РФ и, учитывая мнение истца, суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела по иску Буганова Н.А. к Кобец Г.Э. о взыскании денежных средств по договору займа №..., суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее установленному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же стороны.

Решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Кобец Г.Э. была взыскана сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере: суммы основного долга в размере (...) руб. 00 коп.; проценты по договору займа в размере (...) руб. 17 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере (...) руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб. 65 коп.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен, обязательства ответчиком не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов. Проценты по договору займа являются элементом главного обязательства по договору займа.

Согласно Указания Банка России от 13 сентября 2012 года № 2873-У № «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.

Суд соглашается с применением при расчете процентов по договору займа по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учетной ставки рефинансирования, равной 8,25 процентов, так как это является правом истца, не противоречит законодательству и не нарушает права ответчика, поскольку она является наиболее близкой за период пользования денежными средствами.

Таким образом, количество дней просрочки составляет 1020 дня.

Проценты по долгу в размере (...) рублей составляют:

(...) руб. х (8,25% / 360 дней х (...) дней) / 100% = (...) рублей.

Истец требует применения ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами указывает, что период просрочки составляет 1020 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и просит применить ставку рефинансирования 8,25 % годовых.

Согласно п. 3 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Суд также соглашается с применением при расчете процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, учетной ставки рефинансирования, равной 8,25 процентов, так как это является правом истца, не противоречит законодательству и не нарушает права ответчика, поскольку она является наиболее близкой за период пользования денежными средствами.

Исходя из представленного истцом расчета произведенного с учетом положений ст. 395 ГК РФ, количество дней просрочки составляет 1020 дня, а проценты за пользование чужими денежными средствами по долгу в размере (...) рублей составляют: (...) руб. х (8,25% / 360 дня х 1020 да.) / 100% = (...) рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, суд полагает, что размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ уменьшает размер процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства до (...) рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требования истца о взыскании понесенных судебных расходов и взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в сумме (...),50 рублей.

Понесенные судебные расходы в сумме (...) рубля 50 копеек подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буганов Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Кобец Г.Э. в пользу истца Буганов Н.А. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме (...) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме (...) рубля 50 копеек, а всего взыскать (...)

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд.

Мотивированное решение изготовить 06 декабря 2013 года.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова