Решение по делу № 2-3610/2020 ~ М-2390/2020 от 01.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 14 ИЮЛЯ 2020 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Амбарниковой О.А.

С участием прокурора Ведменской С.В.

при секретаре Таратуниной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимонова Д.В. к Ушенко А.В. о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимонов Д.В. обратился в суд с иском к Ушенко А.В. о взыскании убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных по делу об административном правонарушении в размере 85000 рублей, материального ущерба в размере 8160 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, мотивируя тем, что по вине ответчика, установленной постановлением суда, причинен вред здоровью истца.

    В судебном заседании Тимонов Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Ушенко А.В. выразил несогласие с размером заявленной суммы компенсации морального вреда и убытков.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшей возможным частично удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, обозрев административный материал, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Как видно из материалов дела постановлением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., Ушенко А.В. назначено административное наказание за совершение в отношении Тимонова Д.В., административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /т.1 л.д.13-22/.

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу не доказываются вновь при рассмотрении гражданского дела.

Вышеуказанным постановлением судьи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 30 минут Ушенко А.В., находясь у дома <адрес> нанес побои Тимонову А.В., не причинившие вреда здоровью как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

    В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом вышеуказанной нормы закона суд считает, что обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на Ушенко А.В.

Как видно из материалов административного дела, в связи с наступившими в результате действий ответчика последствиями, у истца были разбиты очки, стоимость которых согласно представленному чеку составила 5300 рублей /т.1 л.д.44-45/, а также истец был вынужден напечатать фотографии в количестве 7 штук стоимостью 20 рублей каждая, что подтверждается фотографиями, чеками, в связи с чем, данный материальный ущерб в общей сумме 5440 рублей с подлежит взысканию с Ушенко А.В. в пользу Тимонова Д.В.. Оснований для взыскания стоимости расходов истца за печать 13 фотографий суд не находит, поскольку в материалы дела приобщены лишь 7, стоимость которых и подлежит взысканию с ответчика в размере 140 рублей.

Суд также не находит оснований для взыскания иных убытков в виде оплаты медицинских услуг по проведению обследования органов слуха и органов зрения, поскольку вред здоровью в данной части не подтвержден постановлением судьи Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ следовательно, не состоит в причинно-следственной связи с действиями ответчика.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении Тимонов Д.В. был вынужден воспользоваться услугами адвоката Герцог И.А. и Мехтиева Т.А., которым на основании соответствующих соглашений оплатил за услуги 35000 рублей и 40000 рублей соответственно, понеся тем самым убытки на сумму 75000 рублей.

Поскольку расходы на оплату услуг представителя произведены Тимоновым Д.В. для восстановления нарушенного права, то их надлежит отнести к убыткам, подлежащим возмещению на основании ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает глубину и степень нравственных и физических страданий истца в связи с наступившими негативными последствиями, а также тот факт, что действия ответчика не причинили вреда здоровью истцу, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем считает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя разумных пределах.

В связи с предъявлением иска и рассмотрением настоящего дела в суде истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей /т.1 л.д.40-41/, что подтверждается соответствующим соглашением, квитанцией, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в разумных пределах (с учетом отсутствия у истца представителя в судебных заседаниях) судебные расходы по оплате услуг представителя по гражданскому делу в размере 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимонова Д.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Ушенко А.В. в пользу Тимонова Д.В. материальный ущерб в размере 5440 рублей, убытки в размере 75000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2020г.

Судья

Центрального районного суда г.Тюмени О.А. Амбарникова