Решение по делу № 2-3130/2020 ~ М-2595/2020 от 11.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Чехов Московской области 26 октября 2020 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Василевича В.Л.,

прокурора Шитовой А.О.,

при секретаре                     Евтеевой О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3130/2020 по иску Чернышова А. А.ча к Чистякову И. И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: взыскать с Чистякова И.И в пользу Чернышова А.А. денежные средства в счет компенсации морального вреда, в размере 500 000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражал

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Чернышова А.А., заключение прокурора, согласно которому иск подлежит частичному удовлетворению, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Чистяков И. И. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ «Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, совершенного группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой».

Судом установлено, что в результате совершения ответчиком и остальными лицами, признанными виновными в совершении преступления, истцу был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пояснениям истца, из-за действий ответчика он испытывал физические и нравственные страдания. В результате нанесенных повреждений Чернышов А.А. был вынужден длительное время проходить лечение с целью восстановления своего здоровья. Кроме того, истец продолжает и в настоящее время испытывать физические страдания, <данные изъяты> Все перенесенные болезненные ощущения сказались, в том числе и на моральном состоянии.

Учитывая, указные обстоятельства дела, степень вины ответчика и нравственных страданий истца суд находит разумным и справедливым взыскание в качестве компенсации причиненного морального вреда 300 000 рублей.

На основании п. 4) ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, в размере 300 рублей,в соответствии со ст.333.19 НК РФ.

Таким образом, руководствуясь ГК РФ, ст.ст. 2,56,67,103, 194-199, 233-235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернышова А. А.ча к Чистякову И. И. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Чистякова И. И. в пользу Чернышова А. А.ча денежные средства в счет компенсации морального вреда, в размере 300 000 рублей.

Взыскать с Чистякова И. И. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:    Подпись            В.Л.Василевич

Копия верна: