Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-2/2019 от 16.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2019 года <адрес>

Кореневский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кошминой М.Д.,

с участием прокурора <адрес> Гуршумова И.П.,

при секретаре Сорокиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Черкашиной Е.С. о замене обязательных работ лишением свободы в отношении:

Панкова Е. В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 320 часам обязательных работ;

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Рыльского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в Кореневский районный суд <адрес> с представлением о заменене Панкову Е.В. обязательных работ лишением свободы, поскольку в период отбывания наказания осужденный Панков Е.В. уклоняется от отбывания наказания без уважительных причин.

В судебном заседании старший инспектор Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Толстихина И.Н. поддержала представление по изложенным в нем основаниям.

Осужденный Панков Е.В. в судебном заседании не отрицал, что отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин. Просил в удовлетворении представления, отказать.

Защитник Кондрашова – Овчинникова О.А. позицию Панкова Е.В., поддержала. Просила суд в удовлетворении представления УИИ, отказать.

<адрес> Гуршумов И.П. полагал представление подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,3 УИК РФ наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных; разъясняют им порядок и условия отбывания наказания; согласовывают с органами местного самоуправления перечень объектов, на которых осужденные отбывают обязательные работы; контролируют поведение осужденных; ведут суммарный учет отработанного осужденными времени.

В соответствии со ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Панков Е.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> ч. 2 п. «в» УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-6).

Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Панкову Е.В. засчитан в срок наказания по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ два дня его содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (л.д<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Панков Е.В. поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции Рыльского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него отобрана подписка об исполнении возложенных на него судом обязанностей, а также об ознакомлении с последствиями, наступающими в результате неисполнения обязанностей установленных судом (л.д<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Панков Е.В. направлен для отбывания наказания в виде обязательных работ в Администрацию Викторовского сельсовета <адрес> (л.д.<данные изъяты>

    Распоряжением главы Викторовского сельсовета <адрес> Панков Е.В. принят на работу в качестве рабочего с ДД.ММ.ГГГГ по благоустройству территории Администрации Викторовского сельсовета на безвозмездной основе (л.<данные изъяты>

    Согласно табелю учета рабочего времени за март 2019 года Панков Е.В. отработал 36 часов.

Согласно табелю учета рабочего времени за апрель 2019 года Панков Е.В. отработал 74 часа. Не вышел на обязательные работы 2, 26,29 апреля; 25 апреля отработал 2 часа.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором филиала Рыльского МФ ФКУ УФСИН России по <адрес> от Панкова Е.В. отобрано объяснение, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательные работы, так как заболела нога (л.д. 16).

Аналогичное объяснение дано осужденным Панковым Е.В. в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Рыльского МФ ФКУ УФСИН России по <адрес> Панкову Е.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. <данные изъяты>

Кроме того, как следует из материалов дела, Панков Е.В. постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором филиала Рыльского МФ ФКУ УФСИН России по <адрес> от Панкова Е.В. отобрано объяснение, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 20).

Аналогичное объяснение дано осужденным Панковым Е.В. в судебном заседании.

Согласно сообщению главы Викторовского сельсовета, Панков Е.В. нарушил трудовую дисциплину, а именно отбывал наказание 2 часа вместо положенных 4 часов (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором филиала Рыльского МФ ФКУ УФСИН России по <адрес> от Панкова Е.В. отобрано объяснение, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ нарушил трудовую дисциплину, так как ему нужно было помочь другу (л.д. 22).

Аналогичное объяснение дано осужденным Панковым Е.В. в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Рыльского МФ ФКУ УФСИН России по <адрес> Панкову Е.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 23).

Согласно сообщению главы Викторовского сельсовета о ДД.ММ.ГГГГ №, Панков Е.В. не выходил на работу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.24).

Согласно сообщению главы Викторовского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, Панков Е.В. не выходил на работу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором филиала Рыльского МФ ФКУ УФСИН России по <адрес> от Панкова Е.В. отобрано объяснение, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился для отбывания обязательных работ, так как был дома и занимался ведением домашнего хозяйства (л.д. 27).

Аналогичное объяснение дано осужденным Панковым Е.В. в судебном заседании.

Согласно табелю учета рабочего времени за май 2019 года Панков Е.В. отработал 44 часа. Не вышел на обязательные работы: 6,7,8,13,14,15,31 мая.

Согласно сообщению главы Викторовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Панков Е.В. на работу не выходил с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором филиала Рыльского МФ ФКУ УФСИН России по <адрес> от Панкова Е.В. отобрано объяснение, из которого следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил, так как праздновал праздники; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – пас скот у работодателя.

    Аналогичное объяснение дано осужденным Панковым Е.В. в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Рыльского МФ ФКУ УФСИН России по <адрес> Панкову Е.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно сообщению главы Викторовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Панков Е.В. на работу не выходил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором филиала Рыльского МФ ФКУ УФСИН России по <адрес> от Панкова Е.В. отобрано объяснение, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу без уважительных причин.

Аналогичное объяснение дано осужденным Панковым Е.В. в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Рыльского МФ ФКУ УФСИН России по <адрес> Панкову Е.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Согласно табелю учета рабочего времени за июнь 2019 года Панков Е.В. отработал 21 час. Не вышел на обязательные работы: 5,10,14,17,18 июня.

Согласно сообщению главы <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Панков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу с опозданием. Заданную на 2 часа работу выполнил. От выполнения остальной работы отказался.

Согласно сообщению главы <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Панков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел.

Согласно сообщению главы <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Панков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ пришел на работу с опозданием.

Согласно сообщению главы <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Панков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел.

Согласно сообщению главы <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Панков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел.

Согласно сообщению главы Викторовского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Панков Е.В. ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышел.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором филиала Рыльского МФ ФКУ УФСИН России по <адрес> от Панкова Е.В. отобрано объяснение, из которого следует, что он не выходил на работу без уважительных причин.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором Рыльского МФ ФКУ УФСИН России по <адрес> Панкову Е.В. вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.

Обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией вышеуказанных предупреждений суд считает установленной.

Отсутствие уважительных причин для отбывания наказания в виде обязательных работ Панков Е.В. подтвердил при рассмотрении настоящего представления, указав, что ему было известно о порядке и условиях отбывания наказания в виде обязательных работ. Это обстоятельства следуют и из объяснений старшего инспектора Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Факт невыхода Панковым Е.В. на работу подтверждается материалами личного дела осужденного.

В соответствии со ст. 26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ст. 29 УИК РФ за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Суд считает, что у Панкова Е.В. имелась реальная возможность для отбывания, назначенного судом наказания в виде обязательных работ, однако осужденный данную возможность исполнить вынесенный в отношении него приговор суда не использовал.

Таким образом, учитывая то, что наказание в виде обязательных работ Панков Е.В. не отбывает, более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин, срок не отбытого наказания составляет 129 часа, вследствие чего ему неоднократно выносились мотивированные письменные предупреждения о возможности замены наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания, а также отсутствие у него уважительных причин для повторных нарушений порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному обоснованных предупреждений в письменном виде, а, также учитывая другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного Панкова Е.В. работать, суд признает Панкова Е.В. злостно уклоняющимся от отбывания наказания.

Положения части 3 статьи 49, части 4 статьи 50, части 5 статьи 53 УК РФ о замене наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы в случае злостного уклонения от их отбывания наказанием в виде лишения свободы применяются судом независимо от того, предусмотрено ли наказание в виде лишения свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также послужившие уклонению причины, которые суд признает неуважительными, состояние здоровья Панкова Е.В., которое позволяет ему отбывать наказание в виде лишения свободы, суд считает, что дальнейшее его исправление без изоляции от общества не представляется возможным, в связи с чем представление начальника Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Панкова Е.В. подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым заменить Панкову Е.В. неотбытую часть назначенного ему наказания в виде обязательных работ лишением свободы, в соответствие с ч. 3 ст. 49 УК РФ, из расчёта: один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ и определить к отбытию 16 дней лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Панкову Е.В. определить колония-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника Рыльского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы в отношении Панкова Е. В., <данные изъяты>, удовлетворить.

Заменить Панкову Е. В. неотбытую часть наказания, назначенного ему приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов, лишением свободы на срок 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с его самостоятельным следованием к месту отбывания наказания по получению предписания территориального органа ФСИН по <адрес>.

    Начало срока отбывания наказания Панковым Е.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета одного дня следования за день лишения свободы.

    Обеспечение направления Панкова Е.В. в колонию-поселение возложить на территориальный орган – УФСИН России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кореневский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья         М.Д. Кошмина