Приговор по делу № 1-132/2016 от 09.02.2016

Дело №1-132/16

Поступило в суд 09.02.2016 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новосибирск                         28 марта 2016 года

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе

председательствующего судьи                         Полуэктова С.С.

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Кировского района г. Новосибирска                 Богдановой М.Э.,

обвиняемого                   Самохвалова В.В.,

адвоката Ткаченко С.Ю.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре      Кузнецовой К.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

САМОХВАЛОВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по п.п. «а, д, ж» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30 п.п. «а, д, ж» ч.2 ст.105 УК РФ в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно назначено к отбытию лишение свободы сроком на 9 лет. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, считать осужденным к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Самохвалов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в Кировском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Самохвалов В.В., в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № дома № по ул. <данные изъяты> г.Новосибирска, в которой проживает ФИО. В указанное время, в указанном месте у Самохвалова В.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, избрав объектом преступного посягательства имущество ФИО, находящееся в указанной квартире.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 21 часа 00 минут Самохвалов В.В., действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что собственник квартиры <данные изъяты> дома № по ул<данные изъяты> г.Новосибирска ФИО спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую дверь, прошёл в ванную комнату, откуда, взяв, тайно похитил, стиральную машину «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «<данные изъяты>», не представляющий материальной ценности кулер с двумя бутылками воды «<данные изъяты>» объёмом 20 литров, стоимостью по <данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, которые поочередно перенес из квартиры в подъезд дома. Продолжая реализацию указанного преступного умысла, Самохвалов В.В. вернулся в указанную квартиру, откуда, взяв, из ванной комнаты, тайно похитил не представляющую материальной ценности упаковку с 12 бутылками воды <данные изъяты>», объёмом 0,5 литра, и, взяв, с пола в коридоре, тайно похитил не представляющую материальной ценности серебряную цепочку с не представляющей материальной ценности иконой с изображением «Святого мученика <данные изъяты> принадлежащие ФИО, а всего похитил имущества на общую сумму <данные изъяты> рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

После чего Самохвалов В.В., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании Самохвалов В.В. признал вину и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки, после чего пошёл на 6 этаж второго подъезда дома № по ул. <данные изъяты> к своему знакомому совместно с другим знакомым. На лестничной площадке они увидели потерпевшего, который лежал в крови и что-то бормотал. Он со своим знакомым решили занести потерпевшего в его квартиру, двери которой были открыты настежь. Они занесли потерпевшего и положили на диван, после чего его знакомый покинул квартиру. Он, осмотрев квартиру, решил похитить находившееся в ней имущество, взял большие бутыли с водой и выставил их на лестничную площадку, увидел на полу серебряную цепочку, поняв, что она принадлежит потерпевшему, забрал её себе. После чего со стиральной машинки взял сотовый телефон и положил его в карман, взял стиральную машинку и унес её, поставив к своему знакомому на 10 этаже. Со стоимостью похищенного имущества согласен. Умысел на хищение возник, когда находился в квартире потерпевшего.

В силу ст.276 УПК Российской Федерации оглашены показания Самохвалова В.В., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56-60), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он со знакомыми выпили три бутылки водки и несколько литров пива, при этом он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 20 часов пошёл к своему знакомому ИМЯ который проживает на 6-м этаже подъезда № по <адрес>, чтобы пригласить его на свой день рождения. Подойдя к квартире ИМЯ, он заметил, что дверь квартиры № открыта настежь, при этом в подъезде он увидел следы крови, когда заглянул в квартиру, то увидел мужчину, лежащего на диване, расположенном напротив двери. Так как квартира является студией, и небольших размеров, то все, что находилось в ней, было хорошо видно. Он заметил, что на лице у вышеуказанного мужчины имеются ссадины и гематомы, на лице кровь, решил войти в данную квартиру, чтобы проверить состояние мужчины, хотя он понимал и осознавал, что права в нее входить не имеет, но он забеспокоился за данного мужчину. Пройдя в квартиру, он подошёл к мужчине, проверил его дыхание, тот оказался жив, только спал, он будить его не стал. Когда он собирался уходить из квартиры, у него возник умысел на хищение стиральной машины «<данные изъяты>», которая находилась в ванной комнате, на стиральной машине находился мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе красно-чёрного цвета с кнопками, а рядом с ним стоял кулер с бутылками с водой «Норинга» ёмкостью 20 литров, в количестве 2 штук, а также упаковка воды «<данные изъяты>», с бутылками ёмкостью 0,5 литра в количестве 12 штук. После чего, взяв со стиральной машины мобильный телефон, он положил его к себе за пазуху, и, взяв стиральную машину, вынес её в подъезд, поставил рядом с входной дверью. После чего, вернувшись в квартиру, вынес кулер с бутылкой с водой, а после вынес ещё одну бутылку с водой на 20 литров и поставил их также в небольшой проход, расположенный возле пожарной лестницы. После чего снова вернулся в квартиру, взял упаковку с водой с бутылками по 0,5 литра и на выходе из квартиры возле порога на полу увидел цепочку с иконкой, которую также решил похитить, подняв её, он положил во внутренний карман, находившихся на нём шорт и снова вышел из квартиры. Данные бутылки поставил рядом с кулером. После этого он поднялся к своему знакомому ИМЯ1 на 11 этаж, чтобы попросить его поставить у себя похищенную им стиральную машину, так как дома у него ставить было её некуда. После чего он, спустившись снова на 6-й этаж, прошёл в вышеуказанную квартиру, чтобы ещё раз убедиться, что с мужчиной всё в порядке, и закрыть её, в этот момент данный мужчина проснулся и увидел его у себя в квартире. Самохвалов спросил, всё ли в порядке, на что тот ответил, что всё хорошо, и тогда он вышел из квартиры, прошёл к бутылкам с водой, взял упаковку с бутылками по 0,5 литра и вышел на улицу к своим знакомым, с которыми продолжил распивать. При этом мобильный телефон, который он похитил в квартире, он положил на лавочке, на которой сидел. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошли сотрудники полиции вместе с мужчиной, у которого в квартире он совершил хищение принадлежащего ему имущества, и тот указал на него, как на лицо, совершившего у него кражу. После чего он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску. Находясь в служебном кабинете № 307, он написал собственноручно, без физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции явку с повинной, в которой чистосердечно признался в совершённом им преступлении. Вину в совершенном преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Ранее в явке с повинной также указывал, что у него умысел возник, когда он уже находился в квартире, и увидел, что хозяин квартиры находится в состоянии алкогольного опьянения, имел в виду, что в это время он находился в самой квартире.

После исследования данных показаний подсудимый пояснил, что подтверждает их в полном объёме, если указывал, что похитил бутылки объёмом 0,5 литра, значит, так и было. Поднимая цепочку, понимал, что она принадлежит потерпевшему.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к убеждению, что совокупность доказательств полностью подтверждает вину подсудимого в совершении указанного преступления. Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший ФИО в судебном заседании пояснил, что у него бывают провалы в памяти после употребления алкоголя. ДД.ММ.ГГГГ он выпил много алкоголя, после чего вышел на улицу. После этого очнулся в своей квартире, увидел подсудимого, который стоял около компьютера. Потерпевший спросил у подсудимого, что он делает в его квартире. Подсудимый сказал, что занёс его из лестничной площадки в квартиру, так как увидел его избитого. У потерпевшего, действительно, были следы избиения на лице, но он не знает, кто его избил. Не знает, разрешал он или нет зайти в свою квартиру подсудимому, так как ничего не помнит. Подсудимый после этого вышел из квартиры. Потерпевший осмотрел квартиру и увидел, что пропала его стиральная машина, сотовый телефон, бутылки с водой и помпой, серебряная цепочка, а также упаковка с бутылками воды объёмом 0,5 литра. Один бутыль с водой 20 литров он нашёл на лестничной площадке при выходе на лестницу, после чего вызвал полицию. Когда приехали сотрудники полиции, они установили подсудимого, который находился во дворе дома, после чего его и подсудимого доставили в отдел полиции. На данный момент ему всё возвращено сотрудниками полиции, но подсудимый при встрече ему говорил, что вернёт ему сотовый телефон, но вернули затем сотрудники полиции. Когда он выходил из своей квартиры, серебряная цепочка находилась у него на шее, когда очнулся, её не было. Если бы имущество ему не вернули, причинённый ущерб для него был бы значительным.

В силу ст.281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО1, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-45), согласно которым по адресу: <адрес> он проживает один. У него имеется знакомый Самохвалов Виталий. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему зашёл Самохвалов и попросил поставить его стиральную машину у себя в квартире. Насколько ему известно, у Виталия в квартире ванная комната не оборудована, в связи с чем он дал ему своё согласие. После чего Самохвалов поднялся со стиральной машиной «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, автомат, нёс он её один. Откуда у того данная стиральная машина, он не спрашивал. Поставив стиральную машину в кухонной зоне квартиры, Самохвалов сразу ушёл из квартиры на улицу, где продолжил отмечать свой день рождения. В тот день он более его не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов к нему домой пришли сотрудники полиции вместе с Самохваловым и пояснили, что вышеуказанную стиральную машину тот украл у их соседа. После чего в его квартире с его согласия и с его участием был произведён осмотр места происшествия, в присутствии двух понятых, в ходе которого изъяли стиральную машину <данные изъяты>. Также в ходе осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым все участвовавшие лица ознакомились лично, поставили свои подписи, заявлений и замечаний не поступило.

В силу ст.281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО4, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-73), согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску. ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № 307 отдела полиции № 8 им была составлена беседа с Самохваловым В.В., в ходе которой последний признался в совершённом им преступлении, и собственноручно написал явку с повинной, без физического и морального воздействия с его стороны. В явке с повинной Самохвалов В.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свой день рождения по адресу: <адрес>, где около 19 часов 00 минут он зашёл во второй подъезд, на шестом этаже увидел открытую дверь квартиры №, заглянув, увидел мужчину в алкогольном опьянении. Осмотрев квартиру, у него возник умысел на хищение имущества из квартиры, в связи с чем он прошёл в ванную комнату, где увидел стиральную машину белого цвета, которую вынес в коридор. Осмотрев комнату, он взял мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе чёрно-красного цвета, две бутылки воды «<данные изъяты>» по 20 литров каждая, и данное имущество вынес в подъезд. Стиральную машину он поднял на 10 этаж, и оставил у своего знакомого, при этом ничего не стал тому пояснять. Воду оставил на пожарной лестнице. Куда делись похищенные цепочка и сотовый телефон, не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В содеянном раскаялся, вину признал полностью.

В силу ст.281 УПК Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО3, данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74-75), согласно которым он работает в должности инспектора роты № 1 в составе полка ППСП Управления МВД России по г.Новосибирску. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка на территории Кировского района города Новосибирска. ДД.ММ.ГГГГ, неся службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории Кировского района г. Новосибирска на патрульном автомобиле № 246 совместно с ФИО1 в 21 час 00 минут получили сообщение о том, что по адресу: <адрес> просят помощи. Прибыв по данному адресу, к ним обратился ФИО, который пояснил, что на протяжении одного дня употреблял спиртные напитки у себя в квартире. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от головной боли, и в это время в квартире находился малознакомый ему гражданин по имени Виталий, после чего тот сразу ушёл из квартиры, а ФИО обнаружил пропажу стиральной машины, сотового телефона «<данные изъяты>», двух бутылей с водой «<данные изъяты>», объёмом по 20 литров, а также упаковки с бутылками «<данные изъяты>» по 0,5 литра. После чего совместно с ФИО они прошли во двор дома № по ул. <данные изъяты> г.Новосибирска, где на детской площадке ФИО указал на Самохвалова, которого ранее видел у себя в квартире. Они доставили Самохвалова для дальнейшего разбирательства в отдел полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г.Новосибирску по ул. Петухова, 57 г.Новосибирска.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), из которого следует, что по адресу: <адрес> ФИО проживает один. ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов он пошёл в магазин купил спиртное и стал его распивать дома один. С 11 часов он не помнит, что происходило. Около 20 часов он проснулся. В квартире находился молодой человек, с которым он лично не знаком, но тот живёт в их доме. Как тот оказался в квартире, не знает. Он того выгнал из квартиры, стал осматривать квартиру и обнаружил, что пропали его вещи: стиральная машинка, стоимостью <данные изъяты> рублей, телефон «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, три бутылки воды <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Куда пропали вещи из квартиры, не знает. Причиненный ущерб для него является значительным;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11), в ходе которого осмотрена квартира № дома № ул. <данные изъяты> в Кировском районе г.Новосибирска;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66), в ходе которого осмотрен 6 этаж 2 подъезда <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26), в ходе которого осмотрена квартира № дома № по ул. <данные изъяты> г.Новосибирска. В ходе осмотра изъята стиральная машина <данные изъяты> белого цвета;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), согласно которому, в ходе выемки у потерпевшего ФИО изъяты гарантийный талон и кассовый чек на стиральную машину <данные изъяты>, а так же коробка из-под мобильного телефона <данные изъяты> имей №, бутылка воды <данные изъяты> объемом 20 литров;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-40), согласно которому осмотрены стиральная машина «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета; гарантийный талона на стиральную машину <данные изъяты>»; кассовый чек на приобретение стиральной машины <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, дата покупки ДД.ММ.ГГГГ; коробка из-под мобильного телефона <данные изъяты> имей №, цвет: красный, в которой находился товарный чек № на мобильный телефон «<данные изъяты> имей №, где указана стоимостью <данные изъяты> рублей; бутылка с водой, объемом 20 литров;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63), согласно которому, в ходе выемки у подозреваемого Самохвалова В.В. изъяты цепочка с иконой, выполненные из металла серого цвета;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76-77), согласно которому осмотрена цепь, выполненная из металла серого цвета, длиной 60 сантиметров, замок цепи сломан; икона «святого мученика ИМЯ1», выполненная из металла серого цвета, прямоугольной формы, размером 1,5x2 см;

- протоколом явки с повинной Самохвалова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он отмечал свой день рождения по адресу: <адрес>. Около 19 часов 00 минут зашёл во второй подъезд, на шестом этаже увидел открытую дверь квартиры №, заглянув, увидел мужчину в алкогольном опьянении. Осмотрев квартиру, у него возник умысел на хищение имущества из квартиры, в связи с чем он прошёл в ванную комнату, где увидел стиральную машину белого цвета, которую вынес в коридор. Осмотрев комнату, взял мобильный телефон <данные изъяты> в корпусе чёрно-красного цвета, две бутылки воды <данные изъяты> по 20 литров каждая, данное имущество вынес в подъезд. Стиральную машину поднял на 10 этаж и оставил у своего знакомого, при этом ничего не стал пояснять. Воду оставил на пожарной лестнице. Куда делись похищенные цепочка и сотовый телефон, не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. В содеянном раскаивается, вину признаёт полностью.

Суд приходит к убеждению о доказанности вины Самохвалова В.В. в совершении тайного хищения имущества ФИО, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из показаний потерпевшего следует, что он в своей квартире обнаружил подсудимого, который ему пояснил, что занёс его избитого в квартиру, после чего тот покинул его квартиру. Потерпевший сразу же обнаружил пропажу своего имущества.

Как следует из показаний свидетеля ФИО1, вечером ДД.ММ.ГГГГ ему в квартиру подсудимый принёс стиральную машину потерпевшего, которую у него изъяли ДД.ММ.ГГГГ. Данные показания соотносятся с протоколом осмотра квартиры свидетеля ФИО1, принадлежность стиральной машины потерпевшему подтверждена показаниями потерпевшего, протоколами выемки и осмотра документов на указанную стиральную машину, которые были изъяты у потерпевшего.

Подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании указывает на то, что у него, когда он находился в квартире потерпевшего, возник умысел на хищение имущества потерпевшего, что он в последующем и реализовал.

Показания подсудимого соотносятся с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и указывают на вину Самохвалова в совершении указанного преступления.

Совокупность приведённых данных однозначно и бесспорно свидетельствует о виновности подсудимого в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Самохвалова В.В. следует квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к убеждению, что действиями подсудимого причинён значительный ущерб гражданину, на что указывает материальное положение потерпевшего, значимость имущества для потерпевшего и его стоимость, существенно превышающая 2500 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы, как совершённые с незаконным проникновением в жилище. Суд приходит к убеждению, что совокупностью исследованных доказательств не подтверждается наличие данного квалифицирующего признака в действиях подсудимого.

Подсудимый в судебном заседании пояснил, что он попал в квартиру потерпевшего не с целью хищения его имущества, а в целях помещения туда потерпевшего, который был обнаружен избитым на лестничной площадке. Умысел на хищение возник уже, когда он находился в квартире потерпевшего.

Данные показания соотносятся с показаниями потерпевшего, который пояснил, что у него, действительно, имелись следы избиения, а Самохвалов ему пояснил, что занёс его в квартиру, обнаружив на лестничной площадке. Сам потерпевший не знает, кем он был избит, как попал в свою квартиру, также не может пояснить, при каких обстоятельства в его квартиру попал подсудимый.

Приведённые доказательства не свидетельствуют о том, что умысел подсудимого на хищение имущества возник до проникновения в жилище потерпевшего. Также данные показания не указывают на противоправность проникновения Самохвалова в жилище подсудимого.

В ходе предварительного следствия, при даче явки с повинной и при даче показаний, подсудимый также указал на то, что умысел на хищение имущества потерпевшего у него возник, в тот момент, когда он находился в квартире ФИО, а зашёл он туда в целях проверки состояния потерпевшего и оказания, при необходимости, помощи потерпевшему.

Иных доказательств, указывающих на момент возникновения у подсудимого умысла на хищение чужого имущества, стороной обвинения не представлено.

При указанных обстоятельствах в судебном заседании установлено, что умысел на хищение чужого имущества у подсудимого возник при его нахождении в квартире потерпевшего, при этом стороной обвинения не представлено достаточных доказательств, указывающих на противоправность действий подсудимого при заходе в квартиру потерпевшего, так как проникновение в целях оказания потерпевшему помощи, а также в целях помещения того в свою квартиру, таковыми считаться не может.

При указанных обстоятельствах суд приходит к убеждению об отсутствии достаточных доказательств, указывающих на наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака – с незаконным проникновением в жилище.

Перед судом не поставлен вопрос о привлечении подсудимого к ответственности по обвинению в совершении преступления частно-публичного обвинения.

Суд приходит к убеждению о том, что действия подсудимого, направленные на тайное хищение, были окончены и доведены до конца, поскольку у подсудимого имелась реальная и потенциальная возможности распорядиться похищенным имуществом.

Обнаружение потерпевшим на лестничной площадке одной бутылки с водой не указывает на то, что действия подсудимого не были окончены, поскольку данная бутылка была изъята из места её хранения, и Самохвалов распорядился ею.

В судебном заседании не представлено доказательств, указывающих на то, при каких обстоятельствах потерпевшему были причинены телесные повреждения, в какое время и кем они были причинены.

При назначении наказания Самохвалову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, наличие у него заболеваний, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации с учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершённого деяния, личности подсудимого, обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, полагает необходимым назначить наказание Самохвалову В.В. в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Учитывая личность Самохвалова В.В., обстоятельства совершения преступления суд приходит к убеждению о достижении целей наказания при отбытии подсудимым наказания в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ.

С учётом личности подсудимого, обстоятельство совершения преступления, отбытия подсудимым наказание в виде реального лишения свободы ранее, суд приходит к убеждению, что Самохвалову В.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

На основании ст.70 УК Российской Федерации суд приходит к убеждению о присоединении неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> путём частичного присоединения.

Подсудимый не отказывался от услуг защитника, материально обеспечен, в связи с чем суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Руководствуясь ст.ст.299, 304-309УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать САМОХВАЛОВА ВИТАЛИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК Российской Федерации путём частичного присоединения присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Самохвалову В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу с содержанием в СИЗО №1 г. Новосибирска, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: цепь, выполненную из металла серого цвета, икону «святого мученика ИМЯ1»; стиральную машину «<данные изъяты> гарантийный талон от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на стиральную машину <данные изъяты>, коробку из-под мобильного телефона <данные изъяты> имей №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ; бутылку с водой <данные изъяты>, объёмом 20 литров – оставить потерпевшему ФИО.

Взыскать с Самохвалова Виталия Владимировича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, понесённые на стадии предварительного следствия в сумме 1980 (одна тысяча девятьсот восемьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья:                                        С.С.Полуэктов