Решение по делу № 2-707/2016 ~ М-424/2016 от 21.03.2016

Дело №2-707/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем                                 19 мая 2016 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего Биче-оол А.А.,

при секретаре Монгуш Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ЧАБ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ЧАБ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ЧАБ. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с данным договором кредитор предоставил ЧАБ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2, п. 3 указанного договора заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом на следующих условиях. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 19 числа предшествующего месяца включительно по 18 число текущего месяца (включительно). Даты погашения кредита и суммы в погашение установлены п. 1 кредитного договора – ежемесячно 18 числа каждого месяца. Размер ежемесячного погашения кредита заемщиком определяется самостоятельно по формуле, указанной в п. 1 кредитного договора.

Банком условия кредитного договора выполнены полностью – выдача кредита произведена в полном объеме на основании распоряжения, сумма кредита зачислена на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением на зачисление кредита.

Заемщик допускал просрочку платежей, начиная с октября 2014 года.

ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком и кредитором было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, в соответствии с которым срок кредитования был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ и составлен график погашения кредита. Была также предоставлена отсрочка в погашение основного долга на 6 месяцев.

Также ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, в соответствии с которым срок кредитования был увеличен до ДД.ММ.ГГГГ и составлен новый график платежей.

Тем не менее, нарушение исполнения обязательства со стороны заемщика продолжается, платежи не вносились, последний раз платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым ЧАБ нарушила условия договора в части своевременного полного возврата кредита.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРИП была внесена запись о прекращении ЧАБ. деятельности в качестве ИП на основании собственного решения.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора (Приложение № к кредитным договорам) кредитор имеет право, в том числе, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по договору (в том числе подп. 3.5.1.-3.5.9 Приложения № к кредитным договорам).

В связи с нарушением ответчиками, взятых на себя обязательств по своевременному и полному погашению кредитов, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки за исх. №-ИСХ/4171 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно требованиям досрочный возврата кредитов должен был осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования ответчиками оставлены без ответа. Какие либо действия по погашению задолженности со стороны ответчика также не последовали. На момент подачи искового заявления обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены, в установленный срок, сумма задолженности не возвращена.

На просроченные платежи, в соответствии с п. 5 кредитного договора начислена неустойка в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

По состоянию на дату подачи иска общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Просит взыскать с ЧАБ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЧАБ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России».

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения Сберегательного банка №, ответчик ЧАБ судебное заседание не явились, представитель истца и ответчик ЧАБ ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия с направлением копии судебного решения.

Руководствуясь ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, поскольку их неявка не является препятствием к судебному разбирательству.

Изучив доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно имеющегося в деле кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ЧАБ следует, что истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых.

Согласно абзаца 3 п. 1 кредитного договора исполнение обязательства по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 18 числа каждого месяца. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами по формуле указанной в договоре.

На основании п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности.

На основании ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч. 1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выписками по банковским счетам.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Тем самым <данные изъяты> допустила ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Данные обстоятельства и сумма взыскиваемой задолженности нашли своё подтверждение в судебном заседании представленным расчетом задолженности.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 3.5 кредитного договора (Приложение № к кредитным договорам) кредитор имеет право, в том числе, потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательства по договору (в том числе подп. 3.5.1.-3.5.9 Приложения № к кредитным договорам).

Таким образом, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, то требования истца о взыскании с Заемщика суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом суд находит обоснованным, так как оно подтверждено исследованными в суде доказательствами, в связи с чем оно подлежит удовлетворению.

На основании ч. 2 ст.450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п.2 ст. 452 ГК Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с расторжением договора.

Следовательно, спор о расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

В связи с существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложил расторгнуть Кредитный договор (ст.452 ГК РФ). Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленный в нём срок, Банк обратится в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора.

Требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользования кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора Банком в адрес ответчика направлено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует реестр по отправке требований простым письмом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом является существенным нарушением заемщиком условий договора, что повлекло для кредитора ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, то есть процентов за пользование кредитом и возврата суммы кредита.

В связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора суд также находит подлежащим удовлетворению как нашедшее свое обоснование исследованными в суде доказательствами.

Таким образом, иск ПАО «Сбербанк России» к <данные изъяты>. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора суд находит подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика <данные изъяты>, уплаченных им в виде государственной пошлины при подаче заявления в суд.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу о полном удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредиту, то требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 и 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к ЧАБ о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с ЧАБ в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ЧАБ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                подпись             Биче-оол А.А.

Копия верна, судья Биче-оол А.А.