Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6833/2014 от 17.07.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 августа 2014 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре САНЗЯПОВОЙ М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6833/2014 по иску ОАО «МДМ Банк» к Гергерт ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «УРСА <данные изъяты>» и Гергерт ФИО5 был заключен кредитный договор № тем, ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» переименовано в Открытое акционерное общество «МДМ Банк». Таким образом, ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО «<данные изъяты>» к банку переходят все права и обязанности Открытого акционерного общества «<данные изъяты>», включая права и обязанности по кредитному договору. Согласно указанному кредитному договору банк обязался предоставить ответчице кредит в размере <данные изъяты> на потребительские нужды со сроком окончательного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, а ответчица обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за весь срок пользования им по ставке 33 % годовых (п.2.3, п. 10.5 Кредитного договора), путем перечисления денежных средств на счет ответчицы, что подтверждаются мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик не возвратил основную сумму кредита. Задолженность заемщика по возврату суммы основного долга составляет <данные изъяты>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщику были начислены проценты в сумме <данные изъяты>. За ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере <данные изъяты>. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчицы по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов – <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «МДМ Банк» в суд не явился, надлежаще извещен, причины неявки суду неизвестны. Суд счёл возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Гергерт ФИО6 в судебном заседании иск не признала и пояснила суду, что она неоднократно брала денежные средства в кредит. В ДД.ММ.ГГГГ году банк предложил ей кредит по льготным условиям, под 14% годовых, сроком на 6 месяцев. В ДД.ММ.ГГГГ года она взяла в кредит денежные средства в сумме <данные изъяты>, а в ДД.ММ.ГГГГ года вернула кредит в сумме <данные изъяты> рублей. На тот момент возможности погасить долг у неё не было, так как она лишилась работы и ей на три месяца задерживали выплату заработной платы. Однако после того, как устроилась на работу, она полностью погасила долг. Просит суд применить ст. 333 и уменьшить размер неустойки.

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» и Гергерт ФИО7 заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № на потребительские нужды в соответствии, с которым ОАО «<данные изъяты>» предоставляет кредит в сумме <данные изъяты>, в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно выписке из протокола № внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - Открытое акционерное общество «УРСА Банк» реорганизован в Открытое акционерное общество «МДМ Банк». Банк реорганизован в форме присоединения к нему Открытого акционерного общества «МДМ Банк» и Закрытого акционерного общества «Банковский холдинг МДМ», наименования Банка изменены на Открытое акционерное общество «МДМ Банк» (ОАО «МДМ Банк»). Таким образом, ОАО «МДМ Банк» является правопреемником ОАО <данные изъяты>» к банку переходят все права и обязанности Открытого акционерного общества «УРСА Банк», включая права и обязанности по кредитному договору.

Истец предоставил Гергерт ФИО8 кредит ДД.ММ.ГГГГ г., путем перечисления денежных средств на счет ответчицы, открытый в ОАО «<данные изъяты>», указанные обстоятельства подтверждаются мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Кредит на сумму <данные изъяты> был выдан ответчице на следующих условиях: процентная ставка за пользование кредитом 33 % процентов годовых; неустойка: 1 % (Один) от суммы просроченной задолженности по процентам, кредиту за каждый день просроченной задолженности; размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> копеек – ДД.ММ.ГГГГ года; срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчица перед истцом по кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов – <данные изъяты>.

Ответчица не производила оплату согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

Обязательства заемщика по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, платежи в погашение основного долга, процентов за пользование кредитом по кредитному договору не поступают.

Гергерт ФИО9 своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, в установленный договором срок не производила платежей в погашение кредита и процентов.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что Гергерт ФИО10. получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Согласно ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору, а также уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В нарушение указанных норм законодательства и заключенного кредитного договора, ответчица не производила оплату согласно графику погашения задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчицы о том, что она погасила долг и не имеет перед банком задолженности, суд находит не состоятельными, ибо опровергаются вышеуказанными доказательствами. Расчёт задолженности по кредитному договору, представленный истцом, ответчицей не опровергнут. Суд с данным расчётом соглашается.

Таким образом, взысканию с ответчицы Гергерт ФИО11 в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты>; сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>; пени за нарушение сроков возврата основного долга и уплаты процентов – <данные изъяты>.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Истец не представил суду доказательств наступления для него тяжелых либо других неблагоприятных последствий из-за просрочки ответчиком исполнения обязательства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к твердому убеждению, что сумма неустойки, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, суд считает необходимым уменьшить неустойку до <данные изъяты>. С ответчицы подлежит взысканию в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ возврат госпошлины <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 819-821 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гергерт ФИО12 в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по договору кредитования в сумме <данные изъяты> основного долга, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени за просрочку исполнения обязательства в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья А.В.КАРПОВ

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2014 года.