Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-307/2018 ~ М-124/2018 от 29.01.2018

№ 2-307/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 февраля 2018 года                                                                           г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сивцева С.А.,

при секретаре судебного заседания Тимонове С.А.,

с участием ответчика Багдасарян С.А.,

старшего помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Пилипко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по исковому заявлению истицы Гадяцкой Т.А. к ответчику Багдасарян С.А. о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный увечьем и повреждением здоровьем в следствии дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась истица Гадяцкая Т.А. к ответчику Багдасаряну С.А. с требованиями о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный увечьем и повреждением здоровья, в размере 250 000 рублей; расходов, понесенных ею на оплату по договору на оказание юридических услуг № 42 от 18 января 2017 года в размере 40 000 рублей.

Истица Гадяцкая Т.А. в исковом заявлении указала, что в случае ее неявки в судебный процесс не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие, но с участием ее представителя Заблоцкого Ю.В..

В судебные заседания, назначенные на 14.02.2018 года, 22.02.2018 года истица Гадяцкая Т.А., ее представитель по доверенности Заблоцкий Ю.В. не явились, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили.

О месте и времени проведения судебных заседаний истица Гадяцкая Т.А., ее представитель Заблоцкий Ю.В. были уведомлены надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка, в которой имеется роспись Заблоцкого Ю.В., а также отчеты об извещении с помощью СМС - сообщений.

Ответчик Багдасарян С.А., старший помощник прокурора Изобильненского района Ставропольского края Пилипко Д.А. в судебное заседание не настаивали на рассмотрении дела по существу, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случаях, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истица Гадяцкая Т.А., просившая о рассмотрении дела с участием ее представителя, ее представитель Заблоцкий Ю.В. дважды не явились в судебное заседание, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания. Ответчик Багдасарян С.А., старший помощник прокурора Изобильненского района Ставропольского края Пилипко Д.А. не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление истицы Гадяцкой Т.А. к ответчику Багдасаряну С.А. о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный увечьем и повреждением здоровьем в следствии дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление истицы Гадяцкой Т.А. к ответчику Багдасарян С.А. о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный увечьем и повреждением здоровьем в следствии дорожно - транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, ее представителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 15 дней.

                      Председательствующий судья:                                      С.А. Сивцев