Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4507/2016 ~ М-3178/2016 от 04.05.2016

                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

             Именем Российской Федерации

02 июня 2016 г.

Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Калмыковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4507/2016 г. по иску ФГБОУ ВО «Тольяттинский государственный университет» к Пудаеву А.А. о взыскании задолженности за обучение,

                    установил:

    Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, которое просил рассмотреть в его отсутствие.

    Из искового заявления видно, что 07.05.2013 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных образовательных услуг № 0001183. В соответствии с данным договором истец обязался оказывать ответчику услуги по его обучению с целью получения высшего профессионального образования, а ответчик обязался оплачивать указанные услуги. Кроме того, согласно п.3.2.4 договора ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании, и выполнят все требования, предусмотренные учебными планами и программами. Истец выполнил все условия договора. Ответчик условия договора не исполнял и приказом по личному составу от 22.09.2014 г. № 3239 был отчислен из ТГУ с 1.09.2014 г. за финансовую задолженность. Стоимость обучения по договору за семестр составляет <данные изъяты> р., за учебный год – <данные изъяты> р., за один месяц – <данные изъяты> р. Задолженность за период с октября 2013 г. по июнь 2014 г. составила <данные изъяты> р., которую просят взыскать с ответчика. Согласно п. 4.6. договора в случае просрочки исполнения обязательство по оплате образовательных услуг, предусмотренных договором Исполнитель вправе потребовать от Заказчика уплаты неустойки (штрафа, пени). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за днем истечения срока оплаты, установленного договором. Размер неустойки (штрафа, пени) составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг. По состоянию на 12.04.2016 г. размер пени составляет <данные изъяты>., которые они просят снизить, применив ст. 333 ГК РФ, до размера задолженности в размере <данные изъяты> р. и взыскать с ответчика. Кроме того, просят взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> р., почтовые расходы в размере <данные изъяты> р.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 779 ГК РФ

1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 781 ГК РФ

1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено, что 07 мая 2013 года между ФГБОУ ВО «Тольяттинских государственный университет» и Пудаевым А.А. заключен договор на оказание платных образовательных услуг в сфере высшего профессионального образования, что подтверждается договором на оказание платных образовательных услуг № 0001183 и по существу не оспаривается сторонами.

В соответствии с условиями договора истец принял на себя обязательство зачислить и провести обучение ответчика с целью получения высшего образования по заочной форме обучения, сроком обучения 6 лет, а ответчик обязан оплачивать услуги по обучению.

Согласно п. 3.2.4 договора, ответчик обязался посещать учебные занятия, указанные в расписании и выполнять все требования, предусмотренные учебными планами и программами.

В силу п. 3.2.1, п. 5.3 договора заказчик обязан своевременно производить оплату за предоставленные услуги, в размере стоимости одного семестра в виде авансовых платежей (за осенний семестр – не позднее 17 сентября, за весенний семестр – не позднее 17 февраля).

В соответствии с п. 4.6 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате образовательных услуг, исполнитель вправе потребовать уплаты неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер неустойки составляет 0,3 % от суммы неоплаченных образовательных услуг.

По условиям договора (п. 4.1, 4.2) стоимость обучения по договору за оказание платных образовательных услуг за семестр составляет <данные изъяты> руб., за учебный год <данные изъяты> руб.

Стороны с условиями договора ознакомлены, согласны, что подтверждается подписями сторон на договоре.

Согласно п. 6.3 договора заказчик вправе отказаться от исполнения договора при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из искового заявления видно, что истец выполнил все условия договора, ответчик условия договора не исполнял.

Приказом по личному составу от 22.09.2014 г. № 3239 ответчик был отчислен из ТГУ с 1.09.2014 г. за финансовую задолженность.

Задолженность за период с октября 2013 г. по июнь 2014 г. составила <данные изъяты> р., которую просят взыскать с ответчика.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности; выпиской из приказа ФГБОУ ВО «ТГУ».

Представленный истцом расчет задолженности, а также факт существенного нарушения условий договора ответчиком не оспорен. У суда также нет оснований не доверять представленному расчету задолженности, в связи с чем требования о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> р. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.4.6 договора истцом начислена неустойка в размере ФИО4 р., которую истец просит снизить, применив ст. 333 ГК РФ до суммы основного долга.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд считает, что с учетом обстоятельств дела неустойка может быть снижена до <данные изъяты> р.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> р., почтовые расходы в размере <данные изъяты> р.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Пудаева <данные изъяты> в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» сумму задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> р., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный райсуд г. Тольятти в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий: