Приговор по делу № 1-790/2018 от 31.07.2018

                       Дело №1-790-18

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

19 октября 2018 года                                                                               г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи                                           Викуловой К.М.,

при секретаре                                                                           Мурзиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Читы                                                 Ильиной А.В.,

защитника-адвоката Цыденова Т.Б., действующего по назначению,

подсудимого Бакшеева С.В.,

представителя потерпевшего САЕ действующей по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бакшеева Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного в должности монтера пути, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, ранее не судимого:

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бакшеев С.В. и Пакулов В.А. обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов по 05 часов Пакулов В.А. и Бакшеев С.В. находились на рабочем месте в бытовой комнате гриль-бара <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки. В это время у Пакулова В.А. и Бакшеева С.В., желавших продолжить распивать спиртные напитки, возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение в склад, являющийся иным хранилищем, расположенный в помещении гриль-бара «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> итайное хищение алкогольной продукций из данного склада, принадлежащей ООО «<данные изъяты>». Для реализации задуманного Пакулов В.А. и Бакшеев С.В., преследуя цель незаконного материального обогащения, вступили в предварительный сговор между собой на незаконное проникновение в склад, являющийся иным хранилищем, расположенный в помещении гриль-бара <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу и тайное хищение алкогольной продукции из данного склада, распределив между собой роли участия следующим образом: Пакулов В.А. должен был повернуть камеру видеонаблюдения, расположенную на входе в склад, тем самым скрыть свои и Бакшеева С.В. преступные действия, после чего находиться около входной двери в склад и наблюдать за окружающей обстановкой, с целью предупредить об опасности и появлении очевидцев, а при появлении последних постучать по двери, тем самым создать благоприятные условия для тайного хищения имущества, а Бакшеев С.В., в свою очередь, должен был отверткой взломать дверь склада, после чего Пакулов В.А. и Бакшеев С.В. совместно должны были незаконно проникнуть в склад и тайно похитить алкогольную продукцию.

Реализуя задуманное, Пакулов В.А. и Бакшеев СВ., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее распределенных ролей, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, Пакулов В.А. повернул камеру видеонаблюдения, расположенную на входе в склад, тем самым скрыл свои и Бакшеева С.В. преступные действия, после чего находился около входной двери в склад и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить об опасности и появлении очевидцев, тем самым создавая благоприятные условия для тайного хищения имущества. Бакшеев С.В., в свою очередь, отверткой взломал дверь склада, после чего Пакулов В.А. и Бакшеев С.В. совместно незаконно проникли в склад, являющийся иным хранилищем, расположенный в помещении гриль-бара <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитили: <данные изъяты> бутылки вермута сладкого белого мартини марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку объемом <данные изъяты> литра на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> бутылок вина столового красного полусладкого марки <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку объемом <данные изъяты> литра на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> бутылки красного полусладкого вина марки «Кидзмараули» стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку объемом <данные изъяты> литра на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> бутылки вина столового марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку объемом <данные изъяты> литра на общую сумму <данные изъяты> бутылки российского шампанского полусладкого белого марки <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку объемом <данные изъяты> литра на сумму <данные изъяты>, <данные изъяты> бутылку виски шотландского купажированного марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку объемом <данные изъяты> литра, <данные изъяты> бутылку ликера десертного марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку объемом <данные изъяты> литр, <данные изъяты> бутылок ликера десертного <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку объемом <данные изъяты> литра на сумму <данные изъяты> бутылку текилы марки <данные изъяты> (<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку объемам <данные изъяты> литра, <данные изъяты> бутылки текилы марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку объемом <данные изъяты> литра на сумму <данные изъяты> бутылки ликера крепкого <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> за одну бутылку объемом <данные изъяты> литр на сумму <данные изъяты> принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую, сумму <данные изъяты>.

С похищенным имуществом Пакулов В.А. и Бакшеев С.В. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили ООО «Стройальянс» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Представитель потерпевшего САЕ в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого Бакшеева С.В. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый, принес извинения, которые ими приняты, ущерб возмещен им в полном объеме, претензий к подсудимому Бакшееву С.В. они не имеют. Последствия прекращения производства по делу по данному основанию им понятны.

Подсудимый Бакшеев С.В. поддерживает ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, осознает, что данное обстоятельство его не реабилитирует. Вину в содеянном преступлении признает в полном объеме, фактически обстоятельства и квалификацию, не оспаривает.

Защитник - адвокат Цыденов Т.Б. поддержал позицию подзащитного, просит прекратить производство по уголовному делу и удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Ильина А.В. не возражала против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого Бакшеева С.В. в связи с примирением с потерпевшим, исходя из позиции сторон по делу, и требований ст. 76 УК РФ.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные стороной обвинения доказательства, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что уголовное преследование в отношении Бакшеева С.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим, по следующим основаниям: подсудимый Бакшеев С.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, имеет постоянное место жительство, трудоустроен, социально адаптирован, характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей стороне, возместил причиненный ущерб. Право возражать против прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию Бакшееву С.В. понятно. Заявление представителя потерпевшего о прекращении производства по делу является добровольным и осознанным, в пределах предоставленных ей полномочий, последствия прекращения производства по делу ей понятны.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    Таким образом, судом установлено, что оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшего и поддержанного подсудимым ходатайства о прекращении уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, как и препятствий к прекращению уголовного дела по не реабилитирующему подсудимому основанию, не имеется.

    Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст.131 УПК РФ, суд с учетом позиции Бакшеева С.В. в размере <данные изъяты>. ( Юрьева Н.А. – <данные изъяты>., Цыденов Т.Б. – <данные изъяты>.) относит за счет средств Бакшеева С.В.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство представителя потерпевшего САЕ. о прекращении уголовного преследования за примирением с подсудимым Бакшеевым С.В. - удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении Бакшеева Сергея Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Уголовное дело в отношении Пакулова Виктора Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ –рассмотреть по существу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката взыскать с Бакшеева Сергея Владимировича в размере 4950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей в Федеральный бюджет Российской Федерации.

    Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Центральный районный суд      г. Читы. Независимо от апелляционного обжалования постановления сторонами, они вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда.

Председательствующий                                             Викулова К.М.