Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-276/2015 от 03.09.2015

                                                                                               4/15-276/2015 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Зубова Поляна РМ                                               08 октября 2015 года

Председательствующего судьи Неяскина Е.С.

при секретаре судебного заседания Кисткиной О.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сидорова М.П.,

адвоката Бикмаева Е.Г. действующего на основании ордера №512 от 07.10.2015 года,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Володина А.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Зубова Поляна ходатайство осужденного Задорожного Р.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение и представление администрации ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия о нецелесообразности замены вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение в отношении осужденного Задорожного Р.В.

установил:

Задорожный Р.В. осужден по приговору Шатурского городского суда Московской области от 09.04.2015 года по ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а»,      ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

      Начало срока: 27.08.2014 г.                              Конец срока: 26.11.2016 г.

Осужденный Задорожный Р.В. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение.

Администрация ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия внесла в суд представление, о нецелесообразности замены вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение в отношении осужденного Задорожного Р.В.

Рассмотрев ходатайство осужденного Задорожного Р.В. и представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, проверив представленные материалы, выслушав адвоката Бикмаева Е.Г. ходатайство осужденного поддержавшего в полном объеме, выслушав представителя администрации, ходатайство осужденного не поддержавшего, представление администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия поддержавшего в полном объеме, заслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства осужденного отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства осужденного Задорожного Р.В. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение следует отказать по следующим основаниям.

Из материалов личного дела и пояснений представителя администрации колонии усматривается, что осужденный Задорожный Р.В., содержась в СИЗО, нарушений установленного режима содержания не допускал, не поощрялся. Для отбывания наказания 19.06.2015 года был этапирован в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия. За период отбывания наказания в ИК-11, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не поощрялся. На профилактическом учете не состоит. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. К работам согласно ст. 106 УИК РФ относится добросовестно. В отношении к администрации ИУ вежлив, тактичен, в общении грубость не допускает. К коммунально-бытовым условиям жилых помещений отношение удовлетворительное, санитарное состояние и личную гигиену соблюдает. Внешний вид опрятен. К имуществу учреждения отношение бережное, требования выполняет. Отношения с осужденными строит правильно, в конфликтных ситуациях замечен не был, в коллективе осужденных уживчив. Спальное место и прикроватную тумбочку содержит в надлежащем виде, антисанитарию не допускает. В ИК-№ не трудоустроен в связи с отсутствием объемов работ. По приговору с уда иска не имеет. Вину по приговору суда признал. Связь с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.

В соответствии с п. «в» ч.2 ст.78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переданы для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

В силу ч.5 ст.78 УИК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом.

За период отбывания наказания, нарушений режима содержания не допускал.

Поощрений не имеет.

Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 29 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Само по себе отбытие необходимой части срока наказания, дающей право на изменение вида исправительного учреждения, не является основанием для его применения, поскольку в силу ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду, осужденному к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. При этом судом оценивается его поведением за весь период отбывания наказания, а не за время непосредственно предшествующее направлению ходатайства осужденного в суд.

По этим основаниям суд соглашается с мнением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия наделенного правом оценки поведения осужденного, степени его исправления, о не целесообразности перевода осужденного из исправительной колонии строгого режима в колонию поселение, соглашается с мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, что изменение режима отбывания наказания осужденному Задорожному Р.В. с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение является не целесообразным и преждевременным.

На основании изложенного, суд, оценив все обстоятельства, влияющие на возможность изменения вида исправительного учреждения, приходит к убеждению о том, что осужденный Задорожный Р.В. не заслуживает изменения вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Вознаграждение адвоката в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года №1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" и в силу приказа Минюста и Минфина Российской Федерации от 05 сентября 2012 года N 174/122н "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда в зависимости от сложности уголовного дела" за один день участия в уголовном судопроизводстве по делу с 01 января 2013 года составляет не менее ... рублей и не более ... рублей.

Итого подлежит оплатить адвокату Бикмаеву Е.Г. ... рублей за 2 дня ознакомления с материалами и участия при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Задорожного Р.В.

Судебные издержки не подлежат взысканию с осужденного Задорожного Р.В., поскольку адвокат ему был назначен по инициативе суда в соответствии с требованиями статьи 51 УПК РФ.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 397,ст.399 УПК РФ, ст. 78 УИК РФ, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Задорожного Р.В. об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение - отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату Коллегии адвокатов № 2 адвокатской палаты Республики Мордовия - Бикмаеву Е.Г., участвующего при рассмотрении судебного материала в отношении осужденного Задорожного Р.В., ... рублей из средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты:

расчетный счет №, кор.счет №; ИНН № КПП № БИК № Мордовское отделение 8589 АКС БР (ОАО) г. Саранск. Расходы на оплату труда адвокатов возместить за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Управления Судебного Департамента в Республике Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

Судья Зубово-Полянского районного суда

Республики Мордовия                         Е.С. Неяскин