Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-594/2017 ~ М-3114/2016 от 29.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 февраля 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594/2017 по иску Шпагиной В.В. к Василишиной И.В. о расторжении договора купли-продажи и истребовании документов на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

Шпагина В.В. обратилась в суд с указанным иском, в котором по изложенным основаниям просила расторгнуть состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком договор мены автомобилями <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) № и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №, а также истребовать у Василишиной И.В. документы на автомобиль. Свои требования мотивировала тем, что они с ответчиком обменялись указанными автомобилями, однако после мены истец установила, что приобретенный ею автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов № имеет конструктивные изменения, препятствующие его использованию по назначению.

От истца Шпагиной В.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, поскольку проведенным экспертным исследованием установлено отсутствие конструктивных изменений приобретенного у Василишиной М.В. автомобиля и соответственно исковые требования необоснованны.

От ответчика возражений по заявленному ходатайству не поступило.

Истцу и его представителю разъяснены последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

В связи с прекращением производства по гражданскому делу, суд полагает правильным отменить принятые в рамках данного спора обеспечительные меры.

Таким образом, учитывая, что отказ от иска, не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы сторон и иных лиц, руководствуясь ст.ст. 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Шпагиной В.В. от иска к Василишиной И.В. о расторжении договора купли-продажи и истребовании документов на автомобиль.

Производство по гражданскому делу по иску Шпагиной В.В. к Василишиной И.В. о расторжении договора купли-продажи и истребовании документов на автомобиль прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить наложенный определением судьи Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобили: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, идентификационный номер (VIN) № и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, двигатель №, кузов №.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев