Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-664/2021 ~ М-421/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-664/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 сентября 2021 года                            г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО), Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заваленных требований указано, что 1 апреля 2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор Номер, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300000 рублей на срок по 16 апреля 2020 года под 22,9 % годовых. Согласно решению №02 от 08.02.2016 единственного акционера Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный). Решением №03 от 08.02.2016 единственного акционера Акционерное общество «БС Банк (Банк Специальный) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), одновременно с реорганизацией в форме выделения Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14 марта 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (п. 1.1 Устава). Банком надлежащим образом и в полном объеме исполнены обязательства, принятые по кредитному договору. Однако заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга. По состоянию на 29 января 2021 года задолженность ответчика составляет 378805 рублей 14 копеек, в том числе: плановые проценты - 29811 рублей 37 копеек, остаток ссудной задолженности – 189221 рубль 91 копейка, пени по процентам – 22268 рублей 36 копеек, пени по просроченному основному долгу – 60 770 рублей 64 копейки, проценты по просроченному основном долгу – 76732 рубля 86 копеек. Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору Номер от Дата пени по процентам в объеме 2226 рублей 83 копейки и пени по просроченному основному долгу в объеме 6 077 рублей 06 копеек, что составляет 10% от суммы задолженности.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №Номер от Дата в размере 304070 рублей 03копеек, из них: плановые проценты - 29811 рублей 37 копеек, остаток ссудной задолженности – 189221 рубль 91 копейка, пени по процентам – 2226 рублей 83 копейки, пени по просроченному основному долгу – 6077 рублей 06 копеек, проценты по просроченному основном долгу – 76732 рубля 86 копеек; расторгнуть кредитный договор Номер (после миграции 639/3127-0000493) от Дата, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2, взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6241 рубля 00 копеек.

Истец Банк ВТБ (ПАО) явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что согласно решению Номер от Дата единственного акционера Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный).

Решением Номер от Дата единственного акционера Акционерное общество «БС Банк (Банк Специальный) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), одновременно с реорганизацией в форме выделения Акционерного общества «БС Банк Банк Специальный)».

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14 марта 2016 года Банк реорганизован в форме присоединения к нему Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)».

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Акционерного общества «БС Банк (Банк Специальный)» в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами (п. 1.1 Устава).

Дата между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор Номер, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей на срок по Дата с уплатой процентов в размере 22,9 % годовых (л.д.20).

При подписании договора ответчик ФИО2 подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора.

Денежные средства в размере и на условиях вышеуказанного кредитного договора переданы банком заемщику, однако ответчик обязательства по их возврату надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору Номер от Дата 304 070 рублей 03копеек, из которых: плановые проценты - 29 811 рублей 37 копеек, остаток ссудной задолженности – 189 221 рубль 91 копейка, пени по процентам – 2 226 рублей 83 копейки, пени по просроченному основному долгу – 6 077 рублей 06 копеек (л.д.12-13)

Суд находит расчет суммы задолженности, представленный истцом, обоснованным и математически верным.

Соответственно суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ВТБ (ПАО) в части взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору Номер от Дата в размере 304 070 рублей 03 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд Банк ВТБ (ПАО) оплатил государственную пошлину в размере 6 241 рублей 00 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер (после миграции 639/3127-0000493) от 01 апреля 2015 года, заключенный между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору Номер от 01 апреля 2015 года в размере 304070 рублей 03копеек, из них: плановые проценты - 29811 рублей 37 копеек; остаток ссудной задолженности – 189221 рубль 91 копейка; пени по процентам – 2226 рублей 83 копейки; пени по просроченному основному долгу – 6077 рублей 06 копеек,

а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 6241 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 10 сентября 2021 года.