Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-262/2022 ~ М-1362/2022 от 15.07.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2022 года г. Кинель Самарская область

Судья Кинельского районного суда Самарской области Лейнова С.В., изучив исковое заявление Разорёнова А.В. к нотариусу Наумову А. АлексА.у,

У С Т А Н О В И Л:

Разорёнов А.В. обратился в суд с иском к нотариусу Наумову А.А., указав, что после смерти ФИО1, составившей в его пользу завещание, он обратился к нотариусу Наумову А.А. с необходимыми документами. В выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом было отказано. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит «принять и растолковать исковое заявление в рамках законодательства РФ».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков заявления до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок от истца поступило дополнение к исковому заявлению, в котором он просит обязать нотариуса оформить в соответствии с законом завещанное ему наследство.

Вместе с тем, указанное требование не относится к установленным законом способам защиты нарушенных прав. Из искового заявления не следует, что между истцом и нотариусом имеется спор гражданско-правового характера, подлежащий рассмотрению в порядке искового производства, о чем указывалось в определении об оставлении искового заявления без движения.

Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 37 ГПК РФ, на что также указывалось в определении об оставлении искового заявления без движения.

Кроме того, в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, исковое заявление должно быть возвращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Разорёнову А.В. исковое заявление к нотариусу Наумову А. АлексА.у.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>