Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-416/2013 (2-8475/2012;) ~ М-9341/2012 от 23.11.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Тюмень                             06 февраля 2013 года Ленинский районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В.

при секретаре Казаковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Нестерова ФИО6 к <данные изъяты> <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

    истец обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем <адрес> в <адрес>, указанная квартира была предоставлена истцу и членам ее семьи. Квартира принадлежит Российской Федерации, супруга приняла решение о передаче квартиры в собственность истца. Истец обратился в адрес <данные изъяты> однако в передаче квартиры в порядке приватизации истцу было отказано. Истец, считает, что отказом в передаче квартиры в его собственность в порядке приватизации нарушены его права. Истец просит признать право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Истец, третье лицо Калинина М.С. уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу иска не представили, дело рассмотрено в их отсутствие в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в заявлении.

    Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.     

В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 55-ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Нестеровым С.В. был заключен договор социального найма жилого помещения №, согласно которому истцу передано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 указанного договора совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: супруга Калинина М.С., что подтверждается копией поквартирной карточки по указанному адресу.

    Калинина М.С. дает согласие и не возражают против приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на истца, что подтверждается нотариально удостоверенным согласием <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> находится в собственности Российской Федерации.

    Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах Нестерова С.В на имеющиеся (имевшиеся) у него объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним Нестеров С.В. собственником недвижимого имущества в <адрес> не значится, право бесплатной приватизации не использовано.

    Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ сведения о правах Нестеровой Е.Б. на имеющиеся (имевшиеся) у нее объекты недвижимого имущества в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним – отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ письмом <данные изъяты> в передаче бесплатно в собственность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Нестерову С.В. отказано.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда РФ», приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со статьей 2 данного Закона, граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

    В соответствии со статьей 15 ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие- граждане, а также граждане, уволенные с военной службы, и члены из семей имеют право безвозмездно получать в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами.

Суд считает, что отсутствие в Министерстве Обороны Российской Федерации, процедуры передачи жилья в собственность гражданам в порядке бесплатной приватизации препятствует реализации права истца на получение квартиры в собственность в порядке приватизации.

    Таким образом, судом установлено, что истцу была предоставлена в пользование <адрес> в <адрес> на основании договора социального найма, истец в собственности жилья в <адрес> не имеет, право бесплатной приватизации не использовано, истец желает получить предоставленную ему спорную квартиру в собственность в порядке приватизации.

    Наличие у истца земельного участка и ? доли жилого дома по адресу: <адрес> не препятствует передаче ему в собственность в порядке приватизации спорного жилого помещения.     

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке бесплатной приватизации на <адрес>.6, по <адрес> в <адрес>.    

    Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Нестерова ФИО7 к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить.

Признать право собственности Нестерова ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

    Федеральный судья подпись С.В. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.