Решение по делу № 2-962/2014 ~ М-796/2014 от 27.11.2014

                    К делу № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                  г. Судак

             Судакский городской суд Республики Крым в составе:

    судьи Лисовской В.В, при секретаре Гордеевой М.А., с участием заявителя ФИО4, судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по г. Судак УФССП по <адрес> ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя по наложению ареста на имущество, отмене постановления о наложении ареста на имущество и снятию ареста с имущества

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в суд с заявлением об отмене постановления, о наложении ареста на имущество должника, вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО3 в рамках исполнительного производства по исполнению исполнительных документов : постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании с должника в пользу государства штрафа в размере 680 грн., исполнительного листа <данные изъяты>. о взыскании с должника в пользу государства 83,6 грн., исполнительного листа № о взыскании должника в пользу государства 120 грн. Взыскателем по вышеуказанным исполнительным документам является государство, а должником ФИО4.

     Свои требования заявитель ФИО4 обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ государственным исполнителем ОГИС Судакского ГУЮ МЮ Украины ФИО3 было вынесено постановление о наложении ареста на принадлежащие ему автомобили: марки      госномер <данные изъяты>, марки госномер <данные изъяты>, марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, марки госномер <данные изъяты>, марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> за неуплату взысканных сумм в доход государства по исполнительным документам. При обращении в РЭО ГИБДД по вопросу обмена государственных номерных знаков автомобилей на государственный регистрационный номер РФ, ему было отказано, в связи с наложением ареста на вышеуказанные автомобили.

Из ответа отдела ФССП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении него исполнительных документов на принудительном исполнении не имеется. Считает действия судебного пристава - исполнителя ФИО3 по наложению ареста на имущество незаконными, нарушающими его права по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

В связи с изложенным заявитель считает, что вынесенное постановление о наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, просит его отменить.

     В судебном заседании заявитель ФИО4, от заявленных требований об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество отказался, в связи с тем, что он погасил сумму задолженности по исполнительным документам в полном объеме. Дополнил свои требования, изложенные в заявлении и просит снять арест с вышеуказанных автомобилей.

    Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Судак УФССП по <адрес> ФИО3 в судебном заседании считает, что заявленные требования должника о снятии ареста с имущества, подлежат удовлетворению, в связи с тем, что задолженность по исполнительным документам, на момент рассмотрения дела в суде, должником погашена полностью.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым заявленные требования ФИО4 о снятии ареста с имущества должника подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 246 ГПК при рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований.

В судебном заседании было установлено, что постановлением государственного исполнителя ОГИС Судакского ГУЮ ФИО3, в рамках исполнительного производства по исполнению исполнительных документов, а именно: постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ОГАИ г.Судака о взыскании с ФИО4 в пользу государства штрафа в размере 680,00 грн.; исполнительного листа <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Судакским городским судом о взыскании с ФИО4 в пользу государства 83,6 грн.; исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Судакским городским судом о взыскании с ФИО4 в пользу государства 120,00 грн., наложен арест на имущество должника – пять автомобилей, зарегистрированных по адресу: г. Судак, <адрес> ( л.д. 4 ).

    На момент рассмотрения дела в суде, должником представлены квитанции от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по исполнительным документам: исполнительному листу № от 10.03.2011г, исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года; постановлению ОГАИ г. Судака № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Кроме того, из ответа отдела судебных приставов по г. Судак УФССП России по <адрес> ( л.д. 6 ) следует, что исполнительных документов в отношении ФИО4 на принудительном исполнении нет.

    Принимая во внимание, что должником ФИО4 полностью погашена задолженность по вышеуказанным исполнительным документам и отсутствие исполнительных документов на принудительном исполнении в отношении ФИО4 дают суду основания, снять арест с имущества должника, который наложен постановлением государственного исполнителя ОГИС Судакского ГУЮ от ДД.ММ.ГГГГ года.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Заявление ФИО4 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя по наложению ареста на имущество и снятию ареста с имущества должника – удовлетворить.

Снять арест с имущества должника ФИО4, наложенного постановлением государственного исполнителя ОГИС Судакского ГУЮ от ДД.ММ.ГГГГ года: автомобиль марки        государственный номер <данные изъяты>; автомобиль марки    государственный номер <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>; автомобиль марки    государственный номер <данные изъяты>; автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>, которые зарегистрированы по адресу: г. Судак, <адрес>, Республики Крым.

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым в <адрес>, в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

         Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года.

       Судья / подпись /

<данные изъяты>                   В.В.Лисовская