Определение по делу № 2-308/2021 ~ М-302/2021 от 22.07.2021

УИД:39RS0014-01-2021-000654-89

производство №2-308/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Полесск 17 августа 2021 года

Полесский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стариковой А.А.,

при секретаре Птахиной Е.А.,

с участием истца Архиреева Д.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архиреева Дмитрия Михайловича к Суглобову Александру Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,-

УСТАНОВИЛ:

Архиреев Д.М. обратился с исковым заявлением к Суглобову А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 282 700 рублей, расходов по оплате услуг по проведению оценки в размере 6 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 027 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела Полесскому районному суду Калининградской области.

В исковом заявлении указан адрес места жительства ответчика Суглобова А.В.: <адрес>, однако судебное извещение, направленное по указанному адресу, возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В соответствии с информацией отделениея адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ УМВД России по Калининградской области, ответчик Суглобов А.В. с 18.11.1991 зарегистрирован по адресу: <адрес>

Исковое заявление о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, предъявляется в суд по месту жительства ответчика согласно общим правилам подсудности, установленным статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Архиреев Д.М. против передачи гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика не возражал.

Поскольку на момент подачи и принятия иска Полесским районным судом к производству ответчик на территории Полесского района Калининградской области не был зарегистрирован и фактически не проживал, то данное гражданское дело принято к производству Полесского районного суда Калининградской области с нарушением правил подсудности, в связи с чем, в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства и регистрации ответчика Суглобова А.В., а именно в Гвардейский районный суд Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ч. 4.1 ст. 152, ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-308/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░░