Постановление по делу № 4/17-1030/2019 от 21.11.2019

Материал № 4/17-1030/2019                         Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усолье Пермский край                     16 декабря 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием прокурора Тунева Д.А.,

представителя ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Дингес О.Ю.,

осужденного Стороженко А.А.,

адвоката Кощеева С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, в отношении

Стороженко А.А., ..... судимого:

11.08.2010 года ..... по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден /дата/ по отбытии срока;

- 23.10.2018 года ..... по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Постановлением ..... от 15.04.2019 года наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 17 дней,

у с т а н о в и л :

Заместитель начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в Березниковский городской суд Пермского края с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении осужденного Стороженко А.А..

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Дингес О.Ю. в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, пояснила, что Стороженко А.А. злостно уклоняется от исполнения наказания в виде ограничения свободы.

Прокурор Тунев Д.А. находит доводы представления законными и обоснованными, представление – подлежащим удовлетворению.

Осужденный Стороженко А.А. в судебном заседании с представлением согласился, пояснил, что не хотел бы терять работу, которую с таким трудом после освобождения нашел.

Защитник Кощеев С.А. возражал против удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции, считает его удовлетворение преждевременным.

Из представленных суду материалов следует, что приговором ..... городского суда Пермского края от 23.10.2018 года Стороженко А.А. осужден по ч. 2 ст. 160 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. Постановлением ..... от 15.04.2019 года наказание в виде лишения свободы заменено ограничением свободы на срок 1 год 17 дней. На весь срок ограничения свободы судом на Стороженко А.А. возложены ограничения: не выезжать за пределы избранного места жительства – .....; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов. Кроме того, на осужденного Стороженко А.А. возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган 2 раза в месяц.

Стороженко А.А. /дата/ поставлен на учет в ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по /адрес/, /дата/ он ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы. У Стороженко А.А. была отобрана подписка, согласно которой он обязался являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным в отбыванием наказания; являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; соблюдать установленные судом ограничения.

В день ознакомления с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденному был установлен график явок для регистрации в инспекцию – каждый 2-ой и 4-ый четверг месяца.

/дата/ в ходе телефонного разговора с братом Стороженко Н.А. было установлено, что после освобождения осужденный Стороженко А.А. проживал по адресу: /адрес/, но с /дата/ Стороженко А.А. сменил место постоянного жительства. В этот же день в уголовно-исполнительной инспекции Стороженко А.А. пояснил, что с /дата/ проживает по адресу: /адрес/, за что осужденному было вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания и отобрано письменное объяснение. Постановлением заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Стороженко А.А. не засчитано в срок наказания время самовольного отсутствия по месту постоянного проживания с /дата/ по /дата/.

Постановлением ..... городского суда Пермского края от /дата/ осужденному Стороженко А.А. частично удовлетворено представление ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермского края о дополнении Стороженко А.А. ранее установленных ограничений.

/дата/ в ходе проведения воспитательной беседы со Стороженко А.А. было установлено, что осужденный вновь сменил место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции и проживает по адресу: /адрес/. В этот же день Стороженко А.А. было вынесено официальное предостережение и отобрано письменное объяснение. Постановлением начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от /дата/ не засчитано в срок наказания время самовольного отсутствия осужденного по месту постоянного проживания с /дата/ по /дата/.

Несмотря на допущенные нарушения, осужденный продолжает уклоняться от соблюдения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы. /дата/ Стороженко А.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. /дата/ Стороженко А.А. был вызван в уголовно-исполнительную инспекцию по средствам телефонной связи для дачи письменного объяснения, из которого следует, что он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поскольку плохо чувствовал себя. В медицинские учреждения не обращался, скорую помощь не вызывал, лечился народными методами. В уголовно-исполнительную инспекцию явился только после вызова инспектором. За допущенное нарушение Стороженко А.А. вынесено официальное предостережение.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд, по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 1 ст. 58 УИК РФ, нарушениями порядка и условий отбытия наказания в виде ограничения свободы являются:

а) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет;

б) несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений;

в) неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием им наказания;

г) неявка без уважительных причин осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

д) нарушение общественного порядка, за которое осужденный был привлечен к административной ответственности;

е) невыполнение осужденным требования, указанного в части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается:

а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений;

б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля;

в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней;

г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в части третьей статьи 47.1 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, осужденный Стороженко А.А. будучи надлежащим образом ознакомленный с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, предупрежденный о возможности замены наказания лишением свободы, нарушил порядок и условия отбывания наказания, установленные судом ограничения. Дважды сменил место постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем, неисполнение Стороженко А.А. наказания, назначенного постановлением суда в виде ограничения свободы, суд признает злостным. Учитывая изложенное, Стороженко А.А. следует заменить неотбытое наказание в виде ограничения свободы на наказание в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Учитывая приговор ..... от 23.10.2018 года, наказание Стороженко А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Неотбытый Стороженко А.А. срок наказания в виде ограничения свободы, согласно представленной инспекцией справки, составляет 6 месяцев, то есть 3 месяца лишения свободы из расчета: один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК РФ, ст. 190 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Представление заместителя начальника ..... МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Доскоча Р.И. о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы в отношении Стороженко А.А. – удовлетворить.

Заменить Стороженко А.А., ..... неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного постановлением ..... от 15.04.2019 года на лишение свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления постановления в законную силу избрать Стороженко А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Стороженко А.А. исчислять с /дата/.

Время содержания под стражей Стороженко А.А. с /дата/ до дня вступления постановления в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья          /подпись/         В.В. Уланов

Копия верна. Судья