Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2020 ~ М-476/2020 от 20.02.2020

РЕШЕНИЕ Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царёва В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Солярис» к Коровкиной Инне Григорьевне, Коровкину Игорю Петровичу, Коровкину Павлу Игоревичу, Коровкину Денису Игоревичу о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Солярис» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 102776 руб. 88 коп., а так же суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3256 руб. Требования мотивированы тем, что многоквартирный жилой <адрес> по <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «Солярис» с 01 апреля 2014 года. Собственниками <адрес> вышеуказанного дома является Коровкина Инна Григорьевна, совместно с которой проживают Коровкин Игорь Петрович (муж), Коровкин Павел Игоревич (сын), Коровкин Денис Игоревич (сын). Ответчики в нарушение обязательств оплату за потребленные жилищно-коммунальные услуги не производят. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в связи с неполной оплатой составляет 102 776 руб. 88 коп., из которых 91657 руб. 15 коп.задолженность за период с июля 2018 по декабрь 2019 года, 11119 руб. 73 коп. сумма пени.

В судебное заседание представитель истца ООО «Солярис» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчики Коровикна И.Г., Коровкин И.П., Коровкин П.И., Коровкин Д.И. в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствие с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

ООО «Солярис» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № 11 управления многоквартирным жилым домом , расположенным по адресу: г. <адрес> от 01 апреля 2014 года (л.д.12), протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. <адрес> от 14 февраля2014 года (л.д.41).

Представленными стороной истца выпиской из финансово-лицевого счета, платежными документами с августа 2018 года по декабрь 2019 года подтверждается, наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, по адресу: г. <адрес> <адрес> за период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2019 года включительно в размере 91657 руб. 15 коп.

По данным ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» правообладателем квартиры, расположенной по адресу г. <адрес> является Коровкина И.Г. (л.д.68-69).

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ч. 1 ст. 158ЖК РФ, собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из представленной стороной истца справки о составе семьи от 30.01.2020 Коровкина Д.И., Коровкин И.П., Коровкин П.И. является членами семьи Коровкиной И.Г. (л.д.9) и по информационным учетным данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» указанные лица зарегистрированы по месту жительства г. <адрес> (л.д.30-32)

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Сведений о наличии такого соглашения, заключенного между ответчиками, у суда не имеется, следовательнос учетом вышеприведенной нормы Закона на ответчиковКоровкина И.П., Коровкина П.И.,Коровкина Д.И. должна бытьсолидарная обязанность по оплате образовавшейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка N 152 в г. Минусинск и Минусинском районе Красноярского края от 18 декабря 2019 года отменен судебный приказ № 2-2520/2019 от 02 декабря 2019 года о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Солярис» задолженности по оплате коммунальных услуг.

Представленный истцом расчет о взыскании пени (л.д.65) проверен судом, ответчиками не оспорен и является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 91657 руб. 15 коп, пени 11119 руб. 33 коп.

При подаче иска стороной истца уплачена государственная пошлина в размере 3256 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.02.2020 № 27, от 08.08.2019 № 190., от 22.11.2019 № 270.

Требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Солярис» к Коровкиной Инне Григорьевне, Коровкину Игорю Петровичу, Коровкину Павлу Игоревичу, Коровкину Денису Игоревичу о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги- удовлетворить.

            Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солярис» с Коровкиной Инны Григорьевны, Коровкина Игоря Петровича, Коровкина Пава Игоревича, Коровкина Дениса Игоревича солидарно задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере 102776 руб. 88 копеек, и 3256 рублей уплаченную г8осударственную пошлину.

            Ответчики вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                В.М. Царёв

2-1122/2020 ~ М-476/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Солярис
Ответчики
Коровкина Инна Григорьевна
Коровкин Игорь Петрович
Коровкин Павел Игоревич
Коровкин Денис Игоревич
Суд
Минусинский городской суд Красноярского края
Судья
Царев Владимир Михайлович
Дело на странице суда
minusa--krk.sudrf.ru
20.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2020Передача материалов судье
24.02.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2020Подготовка дела (собеседование)
12.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.03.2020Судебное заседание
15.04.2020Судебное заседание
13.05.2020Судебное заседание
21.06.2020Производство по делу возобновлено
22.06.2020Судебное заседание
26.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.06.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.07.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
17.08.2020Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее