Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1122/2020 ~ М-476/2020 от 20.02.2020

РЕШЕНИЕ Заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2020 года                             г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Царёва В.М.

при секретаре Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Солярис» к Коровкиной Инне Григорьевне, Коровкину Игорю Петровичу, Коровкину Павлу Игоревичу, Коровкину Денису Игоревичу о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Солярис» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 102776 руб. 88 коп., а так же суммы уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3256 руб. Требования мотивированы тем, что многоквартирный жилой <адрес> по <адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «Солярис» с 01 апреля 2014 года. Собственниками <адрес> вышеуказанного дома является Коровкина Инна Григорьевна, совместно с которой проживают Коровкин Игорь Петрович (муж), Коровкин Павел Игоревич (сын), Коровкин Денис Игоревич (сын). Ответчики в нарушение обязательств оплату за потребленные жилищно-коммунальные услуги не производят. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в связи с неполной оплатой составляет 102 776 руб. 88 коп., из которых 91657 руб. 15 коп.задолженность за период с июля 2018 по декабрь 2019 года, 11119 руб. 73 коп. сумма пени.

В судебное заседание представитель истца ООО «Солярис» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Ответчики Коровикна И.Г., Коровкин И.П., Коровкин П.И., Коровкин Д.И. в зал суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в силу ст. 116-119 ГПК РФ, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствие с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

ООО «Солярис» осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, что подтверждается договором № 11 управления многоквартирным жилым домом №, расположенным по адресу: г. <адрес> от 01 апреля 2014 года (л.д.12), протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. <адрес> от 14 февраля2014 года (л.д.41).

Представленными стороной истца выпиской из финансово-лицевого счета, платежными документами с августа 2018 года по декабрь 2019 года подтверждается, наличие задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги <адрес>, по адресу: г. <адрес> <адрес> за период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2019 года включительно в размере 91657 руб. 15 коп.

По данным ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» правообладателем квартиры, расположенной по адресу г. <адрес> является Коровкина И.Г. (л.д.68-69).

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из положений ч. 1 ст. 158ЖК РФ, собственник помещения обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из представленной стороной истца справки о составе семьи от 30.01.2020 Коровкина Д.И., Коровкин И.П., Коровкин П.И. является членами семьи Коровкиной И.Г. (л.д.9) и по информационным учетным данным отдела по вопросам миграции МО МВД России «Минусинский» указанные лица зарегистрированы по месту жительства г. <адрес> (л.д.30-32)

В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Сведений о наличии такого соглашения, заключенного между ответчиками, у суда не имеется, следовательнос учетом вышеприведенной нормы Закона на ответчиковКоровкина И.П., Коровкина П.И.,Коровкина Д.И. должна бытьсолидарная обязанность по оплате образовавшейся задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка N 152 в г. Минусинск и Минусинском районе Красноярского края от 18 декабря 2019 года отменен судебный приказ № 2-2520/2019 от 02 декабря 2019 года о взыскании с ответчиков в пользу ООО «Солярис» задолженности по оплате коммунальных услуг.

Представленный истцом расчет о взыскании пени (л.д.65) проверен судом, ответчиками не оспорен и является арифметически правильным.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 июля 2018 года по 31 декабря 2019 года в размере 91657 руб. 15 коп, пени 11119 руб. 33 коп.

При подаче иска стороной истца уплачена государственная пошлина в размере 3256 руб., что подтверждается платежным поручением от 14.02.2020 № 27, от 08.08.2019 № 190., от 22.11.2019 № 270.

Требования о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Солярис» к Коровкиной Инне Григорьевне, Коровкину Игорю Петровичу, Коровкину Павлу Игоревичу, Коровкину Денису Игоревичу о взыскании суммы задолженности за жилищно-коммунальные услуги- удовлетворить.

            Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солярис» с Коровкиной Инны Григорьевны, Коровкина Игоря Петровича, Коровкина Пава Игоревича, Коровкина Дениса Игоревича солидарно задолженность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере 102776 руб. 88 копеек, и 3256 рублей уплаченную г8осударственную пошлину.

            Ответчики вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                                В.М. Царёв