Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-773/2020 ~ М-5115/2019 от 23.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Полубояровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-773/20 по иску Шиплевой Ирины Тимофеевны к Шиплеву Сергею Александровичу, Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, ПАО СБ РФ о признании права собственности в порядке наследования на жилое помещение и денежные средства на банковском вкладе,

УСТАНОВИЛ:

Шиплева И.Т. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что истец Шиплева И.Т. является инвалиадрес группы по заболеванию. Согласно Решения Промышленного районного суда г.Самара от 19 июля 2019г.Шиплева Ирина Тимофеевна признана недееспособной. Опекуном истца является Глушко Ольга Владиславовна на основании Распоряжения Администрации г.о. Самара № 2223 от 03.09.2019г. Супруг истца, - Шиплев Алексей Александрович умер датаг., оставив после своей смерти наследственную массу в виде ? доли в квартире по адресу: адрес банковского вклада (пенсионный) в СБ РФ(ПАО) от 19.01.1981г.. перезаключенного 16.02.2002г. адрес была приватизирована супругами Шиплевым А.А. и Шиплевой И.Т. 28 января 2002г., в совместную собственность, согласно договора передачи квартиры в собственность №.... Таким образом, истец уже обладает правом собственности на 1/2 долю в указанной квартире согласно закона, соответственно ? доля принадлежащая Шиплеву А.А. входит в наследственную массу. При жизни, наследодатель Шиплев А.А. оформил завещание 14.06.2007г. в пользу своей супруги Шиплевой И.Т. (истец по делу). 06 сентября 2019г. опекун истца Глушко Ольга Владиславовна, от имени истца, обратилась в нотариальную контору города Самары (нотариус Ильина Н.Ю.) с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Шиплева Алексея Александровича. От нотариуса стало известно, что на наследство претендует сын наследодателя Шиплев Сергей Алексеевич, который так же обратился к нотариусу Ильиной Н.Ю. с заявлением о принятии наследства после смерти отца Шиплева А.А. Для получения свидетельства о праве на наследство опекун Глушко О.В. предоставила нотариусу необходимые документы, подтверждающие право на наследство. При проверке нотариусом предоставленных документов было обнаружено разночтение в документах, а именно: в свидетельстве о смерти наследодателя указана дата рождения дата, в справке о смерти наследодателя Шиплева Алексея Александровича № А-01674, - дата рождения дата. В паспорте наследодателя 3603 885225, выданном Октябрьским РОВД города Самары 07.02.2003г., - дата рождения дата. В договоре передачи квартир в собственность граждан №... от 28.01.2002г. и в Свидетельстве о государственной регистрации права общей совместной собственности на квартиру серии 63-АА426148 от 19.02.2002г. собственником значится Шиплев Алексей Александрович, датаг.рождения. Так же в свидетельстве о регистрации брака дата рождения указана дата. В завещании наследодателя Шиплева А.А. дата рождения указана дата, паспортные данные совпадают. В договоре о банковском вкладе (пенсионный) СБ РФ (ПАО) от датаг. дата рождения вкладчика, - Шиплева Алексея Александровича указана дата. В связи с выявленными разночтениями опекун истца сделала запрос по месту рождения наследодателя в отдел записи актов гражданского состояния по г.Вольску и Вольскому району, ответа на запрос нет. Просит признать за Шиплевой Ириной Тимофеевной, право собственности в порядке наследования после смерти супруга Шиплева Алексея Александровича, умершего 09.04.2019г., - на ? долю в адрес;     Признать    за Шиплевой Ириной Тимофеевной право собственности на денежные средства на банковском вкладе (пенсионный) Сбербанка России по договору от 16.02.2002г. заключенному наследодателем Шиплевым Алексеем Александровичем.

Исковые требования неоднократно уточнялись, окончательно заявлены требования, в которых просит признать за Шиплевой И.Т. право собственности на 7/8 долей в квартире 16 дома 35а по улице Николая Панова, Октябрьский район город Самара. Признать за Шиплевой И.Т. право собственности на денежные средства размещенные на банковских вкладах наследодателя Шиплева А.А. в размере 7/8 долей по каждому вкладу.

В судебном заседании представитель истца Береснева С.В., действующая на основании доверенности, уточненный иск поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Шиплев С.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации г.о.Самара извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, в ранее представленном отзыве указал, что просит исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель Департамента управления имуществом г.о. Самары извещался надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, в ранее представленном отзыве указал, что просить исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель ЗАГС Октябрьского района г. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Нотариус г.о. Самары Ильина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассматривать в ее отсутствие.

Представитель управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что Шиплева Ирина Тимофеевна, дата г.рождения, является инвалиадрес группы по заболеванию. Согласно Решения Промышленного районного суда г.Самара от датаг.Шиплева Ирина Тимофеевна признана недееспособной.

Опекуном истца является Глушко Ольга Владиславовна на основании Распоряжения Администрации г.о. Самара № 2223 от 03.09.2019г.

Шиплев Алексей Александрович умер датаг., что подтверждается свидетельством о смерти III-EPот 25.06.2019г.

Брак между Шиплевой И.Т. и Шиплевым А.А. был зарегистрирован 30 октября 1982г., актовая запись №3887 от 30.10.1982г., место регистрации,- бюро ЗАГС Исполкома Куйбышевского городского Совета народных депутатов г. Куйбышева.

При жизни, наследодатель Шиплев А.А. оформил завещание 14.06.2007г. в пользу своей супруги Шиплевой И.Т.

06 сентября 2019г. опекун истца Глушко О.В., от имени истца, обратилась в нотариальную контору города Самары (нотариус Ильина Н.Ю.). с заявлением о принятии наследства после смерти супруга Шиплева Алексея Александровича.

При проверке нотариусом предоставленных документов было обнаружено разночтение в документах, а именно:

В свидетельстве о смерти наследодателя указана дата рождения дата, в справке о смерти наследодателя Шиплева Алексея Александровича № А-01674, - дата рождения дата.

В паспорте наследодателя 3603 885225, выданном Октябрьским РОВД города Самары 07.02.2003г., - дата рождения дата.

В договоре передачи квартир в собственность граждан №... от 28.01.2002г. и в Свидетельстве о государственной регистрации права общей совместной собственности на квартиру серии 63-АА426148 от 19.02.2002г. собственником значится Шиплев Алексей Александрович, датаг.рождения.

Так же в свидетельстве о регистрации брака дата рождения указана дата.

В завещании наследодателя Шиплева А.А. дата рождения указана дата, паспортные данные совпадают.

В договоре о банковском вкладе (пенсионный) СБ РФ (ПАО) от датаг. дата рождения вкладчика, - Шиплева Алексея Александровича указана дата.

Отдел записи актов гражданского состояния Октябрьского района г. Самары Управления записи актов гражданского состояния Самарской области, - письмом от 11.02.2020, - отказал в приеме заявления о внесении изменений в запись акта о смерти № 170199630000600461000 от 10.04.2019г., сославшись на факт получения в ответ на архивный запрос, - копии свидетельства о рождении Шиплева Алексея, где дата рождения указана датаг.

Указанное свидетельство о рождении имеется в материалах дела, свидетельство Ш-РУ № 654975, место выдачи свидетельства, - Отдел записи актов гражданского состояния по г.Вольску и Вольскому району управления по делам актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

Поскольку в полученном свидетельстве о рождении отсутствует отчество родившегося, имеются сомнения о принадлежности этого свидетельства о рождении наследодателю Шиплеву Алексею Александровичу.

В ответ на исковые требования истца, ответчик Шиплев Сергей Алексеевич. - приобщил к материалам дела свидетельство о рождении Шиплева Алексея Александровича, № Р 0465072, где дата рождения Шиплева Алексея Александровича указана дата г.рождения, место рождения адрес. Данные, указанные в свидетельстве о рождении наследодателя ФИО4 соответствуют паспортным данным наследодателя.

В материалах дела имеется свидетельство о заключении брака Шиплева Алексея Александровича с гражданкой Сидоровой Ириной Тимофеевной, свидетельство П-ЕР №442874. Дата рождения Шиплева А.А. указана дата, место рождения адрес.

Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №... -- 48, выданного на имя ФИО4, дата и место рождения дата, адрес.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в документах у Шиплева А.А. были допущены неоднократно описки в указании даты рождении, и приходит к выводу, что документы, принадлежащие Шиплеву А.А. дата г.р. и документы в отношении Шиплева А.А. дата г.р. принадлежат одному и тому же лицу.

Согласно ч.1 ст. 1149 ГК РФ, которая предусматривает право на обязательную долю в наследстве: «несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ. наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей».

Согласно ответу на судебный запрос от нотариуса Яковлевой Л.Л. ею в реестре за №4956 удостоверено завещание от имени Шиплева А.В., 12.02.31г.р., в пользу Шиплевой Ирины Тимофеевны 23.05.38г.р. на все имущество, в чем бы оно ни заключалось и где бы таковое ни находилось.

На момент смерти Шиплеву А.А. принадлежала ? доля в квартире по адресу: адрес был банковский вклад (пенсионный) в ПАО в Сбербанке России от 19.01.1981г.. перезаключенный 16.02.2002г.

Квартира 16 адрес была приватизирована супругами Шиплевым А.А. и Шиплевой И.Т. 28 января 2002г., в совместную собственность, согласно договора передачи квартиры в собственность №....

Таким образом, истец уже обладает правом собственности на 1/2 долю в указанной квартире согласно закона, соответственно1/2 доля принадлежащая Шиплеву А.А. входит в наследственную массу.

При обращении к нотариусу Ильиной Н.Ю. (3-е лицо по делу), опекун истца Шиплевой И.Т.,- Глушко О.В. представила в нотариальную контору завещание от 14.06.2007г, заверенное нотариусом города Самары Яковлевой Л.Л.(номер в реестре 4956),- наследодателя Шиплева А.А., составленного в интересах супруги, - истца Шиплевой И.Т.

Таким образом, из ? доли квартиры выделяется ? супружеская доля и соответственно наследованию по закону подлежала бы ? доля квартиры.

Таким образом, обязательная доля ответчика Шиплева С.А. в наследстве, открывшегося после смерти наследодателя Шиплева А.А. равна 1/8 доли от всей квартиры, половина от доли которая бы причиталась ему при наследовании по закону.

Доля истца Шиплевой И.Т. при принятии наследства составляет 3/8 доли, а 3/8 доли + ? доля в квартире, которая является собственностью истца= 7/8 доли.

Соответственно доля истца в квартире, в случае принятия наследства по завещанию, вместе с долей, которая принадлежала ей в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности, - будет составлять 7/8 долей, без учета доли второго наследника Шиплева С.А., имеющего право на обязательную долю в наследстве наследодателя Шиплева А.А.

Согласно данных, предоставленных в суд ПАО Сбербанк РФ, на счетах наследодателя Шиплева А.А. установлено наличие следующих счетов (вкладов): Счет №..., - сумма в размере 1 729 417,5 рублей; Счет№...,- сумма в размере 11,59 рублей; Счет№...,- сумма в размере 17,61 рубль; Счет №...,- сумма в размере 137 895,5 рублей.

Как указывалось выше, второй наследник наследодателя Шиплева А.А., ответчик по делу Шиплев С.А. - имеет право на обязательную долю в наследстве, которое истцом не оспаривается.

Таким образом, ? доля вклада является супружеской долей и наследованию по закону подлежит ? доля вклада, которая при наследовании по закону для истца и ответчика составила бы по ? доле вклада, половина от которой равна 1/8 доле. Таким образом, истице приходится 7/8 долей вкладов.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требование о признании за истицей права собственности на 7/8 долей в квартире по адресу: г. самара, адрес права собственности на 7/8 долей на денежные средства, размещенные на банковских вкладах наследодателя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7/8 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7/8 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░ №..., ░░░░№..., ░░░░№..., ░░░░ №....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16.06.2020.

░░░░░                 /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: