Определение по делу № 2-110/2018 ~ М-72/2018 от 19.02.2018

Дело № 2-110/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Усть-Кулом 14 марта 2018 года

    Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Ю.Н. Ерчина,

при секретаре О.Н. Решетиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Ковтун В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с исковым заявлением к Ковтун В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 548 483,74 рублей, в том числе: 289 761,16 рублей – задолженность по процентам, 245 524,58 рублей – задолженность по основному долгу, 8 250 рублей – задолженность по комиссиям, 4 948 рублей – задолженность по страховкам, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 685 рублей.

Стороны в судебном заседании не участвовали. От ответчика Ковтун В.Л. поступило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в суд по месту её фактического нахождения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истцом в исковом заявлении указан адрес ответчика: <адрес>. По данному адресу судебная повестка получена отцом ответчика.

Из сообщения администрации сельского поселения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №следует, что Ковтун В.Л. зарегистрирована по адресу: <адрес>, при этом фактически проживает в <адрес>.

По сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ковтун В.Л., ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Также зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность передачи судом дела на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Поскольку материалами дела подтверждается, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а также с учетом поступившего от ответчика ходатайства о передаче дела для рассмотрения в суд по месту его фактического нахождения, суд приходит к выводу о передаче дела на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь статьями пунктами 1 и 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Ковтун В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 548 483,74 рублей, передать для рассмотрения в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись.

Копия верна: судья -                             Ю.Н. Ерчин