Дело № 2-440/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 марта 2018 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей - судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрушенко Альбины Андреевны к Петрушенко Владиславу Анатольевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Петрушенко А.А. обратилась в суд с иском к Петрушенко В.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, мотивировав свои требования тем, что является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. На регистрационный учет по указанному адресу ею был поставлен ее сын Петрушенко В.А. по просьбе последнего. Поскольку ответчик никогда в квартиру не вселялся, и не проживал в ней, коммунальные платежи не оплачивал, истец считает, что ответчик Петрушенко В.А. не приобрел права пользования жилым помещением и просит признать его не приобретшим право пользования жилым помещением.
Истец Петрушенко А.А., будучи надлежащим образом (лично) уведомленной о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, адресованном суду, Петрушенко А.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он был извещен надлежащим образом, по последнему известному суду адресу проживания. Извещения Петрушенко В.А. направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним
В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При условии уклонения ответчика от получения судебного извещения, он признается надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте слушания дела.
В судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными, третьи лица Петрушенко А.Г. и Петрушенко А.А., сведений об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.
На основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и третьих лиц.
Изучив доводы искового заявления, выслушав мнение истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ч. 2 ст. 288 ГК РФ, жилые помещения предназначаются для постоянного проживания граждан, граждане обязаны использовать жилое помещение в соответствии с его назначением.
Согласно сведениям, представленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также представленному истцом свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственниками в равных долях жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются Петрушенко Альбина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> доля), Петрушенко Анатолий Герасимович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> доля), Петрушенко Артур Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (<данные изъяты> доля).
Из справки Отдела по вопросам миграции МУ МВД России по ЗАТО <адрес>, справки РКЦ МП «ГЖКУ» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, состоят собственники Петрушенко Альбина Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Петрушенко Артур Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Петрушенко Анатолий Герасимович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сын собственника Петрушенко А.А. – Петрушенко Владислав Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
В соответствии со ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется (в том числе) путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, иными способами, предусмотренными настоящим Кодексом, другим федеральным законом.
В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 35 ЖК РФ ч.1 в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В своем Постановлении от 02.02.98г. №4-П по делу о проверке конституционности пунктов 10,12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. №713, Конституционный Суд Российской Федерации разъясняет, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
По мнению Конституционного Суда РФ, документы, представляемые гражданами для регистрации, являются подтверждением добросовестного использования гражданином своих прав и добросовестного исполнения своих обязанностей, связанных с регистрацией в конкретном жилом помещении, одновременно выступают как мера, обеспечивающая защиту прав граждан, проживающих в этом жилище.
Таким образом, наличие регистрации в спорном жилом помещении не предопределяет право ответчика на это помещение.
В силу положения ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Петрушенко В.А. не является собственником, а также членом семьи собственника спорного жилого помещения, в жилое помещение не вселялся, не проживал, и не проживает, в связи с чем, не приобрел право пользования жилым помещением.
На основании вышеизложенного, суд считает, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713 (в редакции от 22.12.2004г.), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его не приобретшим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Петрушенко Альбины Андреевны к Петрушенко Владиславу Анатольевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Петрушенко Владислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Решение является основанием для снятия Петрушенко Владислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, органом регистрационного учета.
Разъяснить ответчику, что в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Железногорского городского суда
<адрес> Е.В.Черенкова