Приговор по делу № 1-684/2012 от 31.08.2012

Дело № 1-684/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 08 октября 2012 года

    Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайнетдиновой А.М.,

с участием государственного обвинителя Нуртдинова А.А.,

подсудимого Ворошнина О.Г.,

адвоката Рузанова Д.П.,

при секретаре Ахмадеевой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ворошнина О.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УС Т А Н О В И Л:

Ворошнин О.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Ворошнин О.Г., имея умысел на тайное, противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, через открытую калитку проник во двор <адрес>, откуда тайно похитил алюминиевую флягу объемом 38 литра стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее Ворошнин О.Г. продолжая свой преступный умысел, открыв незапертые ворота, незаконно проник в помещение гаража, расположенного на участке указанного дома, откуда похитил 3 телескопических рыболовных удилища стоимостью <данные изъяты> рублей каждое, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. После чего продолжая свой преступный умысел Ворошнин О.Г., открыв не запертую дверь незаконно проник в помещение хозяйственного блока пристроенного к дому № по <адрес> с отдельной входной дверью, откуда похитил угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» модели «№» стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевую 10-литровую кастрюлю с крышкой, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Однако свои преступные действия Ворошнин О.Г., направленные на хищение имущества ФИО4 на общую сумму <данные изъяты> рублей не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан ФИО4

Подсудимый Ворошин О.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 своим заявлением, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Ворошин О.Г. пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что последствия такого приговора осознает и ему всё понятно. Вина в совершенном им преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а также соблюдение других условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд заявленное Ворошиным О.Г. ходатайство удовлетворил.

Действия подсудимого Ворошнина О.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает признание подсудимым себя виновным, раскаяние в совершенном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначение наказания суд учитывает, что Ворошнин О.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных характеризующих личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить Ворошнину О.Г. наказание в виде лишения свободы.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая, что исправление подсудимого Ворошнина О.Г. может быть достигнуто без изоляции его от общества суд, полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения с возложением ряд обязанностей, с целью контроля за его поведением в период испытательного срока.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Ворошниным О.Г. и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, не имеется.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Ворошнина О.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать Ворошнина О.Г. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и один раза в месяц являться на регистрацию, в дни установленные УИИ, без уведомления инспекции не менять места жительства.

    Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.    

Меру пресечения Ворошнину О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: угловую шлифовальную машинку марки «<данные изъяты>» модели «№ 3 телескопических рыболовных удилища, алюминиевую флягу, алюминиевую кастрюлю, паспорт и гарантийный талон на машинку марки «<данные изъяты>», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей ФИО4 оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.379 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении его жалобы судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:     А.М. Гайнетдинова