Определение по делу № 13-323/2017 от 23.10.2017

Дело 13-323-2017г.

Определение

судебного заседания

г. Добрянка 16 ноября 2017 г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Вагановой К.Б.,

при секретаре – Анфаловой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о замене стороны исполнительного производства, суд

установил :

     Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с заявлением о замене взыскателя в исполнительном производстве.

Заявление мотивировано тем, что Решением суда от 19 мая 2009 года с Дозморова В.А. взыскана задолженность по кредитному договору №353551. Банк на основании договора цессии от 8 ноября 2013 года уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору. 7 декабря 2015 года ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро». Постановлением РОСП от 5 марта 2012 года в отношении должника окончено производство, исполнительный лист был возвращен. К настоящему времени срок предъявления исполнительного документа не истек, и заявитель в случае удовлетворения заявления сохранит право предъявить исполнительный документ к исполнению.

Заявитель просит заменить взыскателя ООО «Русфинас» на правопреемника - НАО «Первое коллекторское бюро» в гражданском деле №2-287/09.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом, надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 52 ФЗ « Об исполнительном производстве » в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.1 и ч. 2. ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что решением Добрянского районного суда Пермского края от 19 мая 2009 года иск ООО «Русфинас Банк» к Дозморову В.А. удовлетворен. Взыскать с Дозморова В.А. в пользу ООО «Русфинас Банк» текущий долг по кредиту 110 993, 62 рубля, долг по погашению кредита – 38 606, 43 рубля, всего – 149 600,05 рублей. Обращено взыскание на автомобиль <данные изъяты> 2003 года выпуска начальной продажной ценой – 119 100 рублей.

На основании договора уступки права требования от 8 ноября 2013 года все права « Русфинас – Банка» перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро» (л.д.5-6).

Устав ООО «Русфинас Банк» представлен на л.д.8-7.

Исполнительный лист на обращение взыскания на автомобиль с начальной продажной ценой в размере 119 100 рублей с Дозморова В.А. в пользу ООО «Русфинанс- банк» выдан 19 мая 2009 года (л.д.25-26), исполнительное производство окончено 18 апреля 2013 года.

По мнению суда, не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст.44, 439, 440 ГПК РФ, суд

определил :

Произвести замену стороны взыскателя ООО «Русфинас» на правопреемника – НАО «Первое коллекторское бюро» по гражданскому делу №2-287/09год.

Определение суда в течение 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья : К.Б. Ваганова

Не вступило в законную силу