Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-135/2014 ~ М-1370/2014 от 14.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

08 августа 2014 года судья Куйбышевского районного суда г. Самары Плисякова О.О., изучив исковое заявление Диянова А.В. к адвокату Порысевой Т.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Диянов А.В. обратился в Куйбышевский райсуд г. Самары с исковыми требованиями к адвокату Порысевой Т.Н. о взыскании материального ущерба в размере 90.000 руб. и компенсации морального вреда в размере 4.500.500 руб.

Определением Куйбышевского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заявление оставлено без движения, поскольку отсутствовала надлежащим образом заверенная копия приговора суда, а также второй экземпляр данного приговора, и предоставлен срок для устранения имеющихся недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Копия данного определения была направлена истцу заказной корреспонденцией, что подтверждается почтовым реестром.

Однако, указанные в определении недостатки, истцом не устранены.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, судья, в соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, считает необходимым возвратить исковое заявление истцу ввиду невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении суда об оставлении заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Диянова А.В. к адвокату Порысевой Т.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с тем же заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Куйбышевский райсуд <адрес>.

Судья: подпись Плисякова О.О.

<...>

<...>

<...>