Решение по делу № 2-3488/2015 ~ М-3792/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-3488/2015

     РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации    

г. Новоалтайск 12 октября 2015 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Жуковой ФИО5, Сорокиной ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Жуковой С.Ю., Сорокиной Е.Г. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты>. (из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты>. – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг), расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>., указав в обоснование, что ответчику Жуковой С.Ю. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязался своевременно погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых указаны в подписанном ею договоре, графике платежей, но обязательства не выполняет. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору ДАТА был заключен договор поручительства НОМЕР с Сорокиной Е.Г.

     В суд представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Жукова С.Ю., Сорокина Е.Г. в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 49,52).

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав или обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1 ст.421 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным его условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДАТА между Банком и Жуковой С.Ю. заключен кредитный договор НОМЕР, по его условиям заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, с погашением кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные условиями договора и Графиком платежей.

Исполнение Жуковой С.Ю. обязательств по кредитному договору обеспечено также поручительством Сорокиной Е.Г., заключившей с банком договор поручительства.

В силу п.п. 2.1, 2.2, 2.3 Договора поручительства НОМЕР от ДАТА, заключенного между Банком и Сорокиной Е.Г., поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по вышеуказанному кредитному договору отвечает перед Кредитором солидарно, в том числе согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заем относится к односторонним договорам. После его заключения и передачи заемных средств, все обязанности по договору несет заемщик. Займодавец приобретает по договору только права. Банк перечислил сумму кредита, открыл ответчику текущий счет. Таким образом, был заключен кредитный договор.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщики Жукова С.Ю., Сорокина Е.Г были ознакомлены с условиями Кредитного договора, и договора поручительства, о чем свидетельствуют их подписи.

Согласно п. 4.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование им Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из расчета истца (л.д. 16-17) следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, образовалась просроченная задолженность в указанном размере.

Пунктом 5.2.3 договора предусмотрено, что Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, предусмотренные договором.

ДАТА Банк направлял ответчикам требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки (л.д. 14,15), которые ответчиками не исполнены.

Как видно из расчета задолженности, платежи по договору ответчиками своевременно и в полном объеме не вносились. Факт неисполнения условий договора и расчет задолженности ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение судом ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Будучи надлежаще извещенными о слушании дела, и, получив на руки копии иска с приложениями, ответчики в судебное заседание не явились, никаких заявлений по делу не делали.

Поскольку требования истца о досрочном возврате всей суммы кредита основаны на кредитном договоре, какие-либо возражения против взыскания в указанных размерах сумм кредита, процентов, неустоек ответчиками не заявлены, суд полагает взыскать сумму задолженности с ответчиков.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 удовлетворить.

    Взыскать с Жуковой ФИО7, Сорокиной ФИО8 в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере <данные изъяты> (из которых: <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг).

Взыскать с Жуковой ФИО9, Сорокиной ФИО10 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 в счет возврата государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, по <данные изъяты> копеек с каждого из ответчиков.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.В. Козлова