Решение по делу № 2-253/2013 ~ М-253/2013 от 29.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бабаюрт     23 декабря 2013 года

Бабаюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Меджидова З. М.,

при секретаре - Бекболатове И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявления ОАО «Газпромбанк» - филиал в г. Махачкале в лице управляющего филиалом по доверенности ФИО1 обратился исковым заявлением к ФИО1 и ФИО1 о взыскании полной ссудной задолженности,

установил:

ОАО «Газпромбанк» - филиал в г. Махачкале в лице управляющего филиалом по доверенности ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО1 и просит:

1.Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 388997,76 (триста восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 76 копеек. (расчет прилагается) и госпошлину в сумме 7089 (семь тысяч восемьдесят девять) рублей в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Филиала «Газпромбанк» в г. Махачкале.

2.Взыскать разницу в процентах между датой подачи искового заявления и датой принятия судебного решения.

В соответствии с кредитным договором №3382011 от 13.12.2011 г. ФИО1 получил в Филиале ГПБ (ОАО) в г. Махачкале кредит в сумме 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, сроком по 12412.2016 г. (включительно) и уплатой Банку 18 процентов годовых.

Согласно п. 3.2.3. кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в виде аннуитетного платежа в размере 8 888,00 рублей, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит 20-го числа каждого текущего календарного месяца за Процентный период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

В соответствии с требованиями ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В установленные договором сроки заемщиком кредит не погашается.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно требованиям ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Кредит обеспечивается поручительством физического лица: ФИО1, договор поручительства №2632012-П от 19.06.2012. Согласно действующему законодательству и п.1.3. Договора поручительства №2632012-П от 19.06.2012. при не исполнении или не надлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

По состоянию на 28.10.2013 г. за ФИО1 числится полная ссудная задолженность в размере 388997.76 руб.

Представитель истца по делу просить рассмотреть данное гражданское дело без участия представителя «Газпромбанк». На заявленных требованиях настаивает. Решение с отметкой о вступлении в законную силу и исполнительные листы просит выслать в их адрес.

Ответчик по делу ФИО1, согласно сведений из администрации МО «с. Люксенбург» не проживает в сел. Люксенбург Бабаюртовского района РД и место его нахождение не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности место пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика, а такие сведения судом получены и при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Чатаев М.А. просил суд отказать в удовлетворении требований истца в отношении ФИО1.

Соответчик по делу ФИО1, согласно справки о смерти, выданной отделом ЗАГС администрации МР «Бабаюртовский район» от 21.12.2013 г. умер 30 января 2013 г. в с. Бабаюрт Бабаюртовского района РД, о чем имеется запись за №23 от 12.03.2013 г.. В связи с изложенным в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу в отношении ФИО1 следует прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика ФИО1.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Кредитным договором №2632012, заключенным 19.06.2012 года между Открытым акционерным обществом «Газпромбанк» в лице регионального филиала в г. Махачкале и ФИО1, последнему был представлен кредит в размере 350000 рублей (триста пятьдесят тысяч ) рублей под 18 % (восемнадцать процентов) годовых, сроком возврата кредита до 18.06.2017 года. Кредит был получен ФИО1 путем зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика в сумме 350000 рублей, что подтверждается банковским ордером №13145 от 19.06.2012 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно с часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заемщику полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2.1 Кредитного договора №2632012 от 19.06.2012 г. стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в следующих случаях:

- Если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и т. д..

В соответствии с п. 5.2 и п. 5.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежных обязательств по кредитному договору Должник обязан уплатить неустойку (пени) начисляемую из расчета 0.2% от суммы просроченного платежа от просроченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обосновании своих доводов истцом в материалах дела приложен банковский ордер № 13145 от 19.06.2012 года, подтверждающее получение ответчиком ФИО1 денежных средств в размере 350000 руб.

Ответчиком какие либо доказательства погашения Заемщиком начисленных процентов не представлены.

Согласно расчету истца, проверенному судом, всего сумма задолженности ответчика составляет 388997 рублей 76 копеек

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно представляемым требованиям.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания 388997 рублей 76 копеек

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приложенного к материалам дела платежного поручения №321 от 21.11.2013 года усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 7089 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в г. Махачкале удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в г. Махачкале с ФИО1 денежную сумму 388997,76 (триста восемьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 76 копеек..

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Газпромбанк» в лице филиала в г. Махачкале государственную пошлину, уплаченную в сумме 7089 (семь тысяч восемьдесят девять) рублей.

Производство в отношении ФИО1 производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РД в течение 30 дней со дня его провозглашения.

Председательствующий