Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1697/2011 ~ М-1556/2011 от 02.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2011 года                                            п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи     Цупель Ю.У.

при секретаре        Плехановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова К.А. оглы, Мамедовой Л.И., Мамедова А.К. и Мамедова Н.К. к администрации Емельяновского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедов К.А. оглы, Мамедова Л.И., Мамедов А.К. и Мамедов Н.К. обратились в суд с иском к администрации Емельяновского района, где просят признать за ними право собственности в равных долях в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру №, расположенную в доме № по
<адрес>, <данные изъяты>, с кадастровым номером №. Свои требования мотивировали тем, что состоят на регистрационном учете в спорной квартире с 1980 года и проживают в ней по настоящее время на основании договора социального найма жилого помещения, заключенного 18.04.2008 года между Мамедовым К.А. оглы и ГУСП ОПХ «Минино», у которого указанная квартира находится в оперативном управлении. Поскольку ранее они участия в приватизации не принимали, их право пользования спорной квартирой никто не оспаривает, они обратились в администрацию Емельяновского района с просьбой заключить договор о ее приватизации, однако получили отказ в связи с тем, что данная квартира в реестре муниципальной собственности Емельяновского района не числится.

В судебное заседание истцы Мамедов К.А. оглы, Мамедова Л.И., Мамедов А.К. и Мамедов Н.К. не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Емельяновского района Красноярского края Гак Ю.М. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие. При этом указала, что последствия признания иска ей известны.

Представители третьих лиц - ГУСП ОПХ «Минино» и Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Красноярскому краю в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика - администрации Емельяновского района, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав или законных интересов.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования Мамедова К.А. оглы, Мамедовой Л.И., Мамедова А.К. и Мамедова Н.К. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Признать за Мамедовым К.А. оглы, Мамедовой Л.И., Мамедовым А.К. и Мамедовым Н.К. право собственности в порядке приватизации на квартиру №, расположенную в доме № по <адрес>, <данные изъяты> с кадастровым номером №.

На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти дней.

Судья

Емельяновского районного суда

Красноярского края                Ю.У. Цупель