Решение по делу № 2-6401/2018 ~ М-6274/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-1-6401/2018

64RS0042-01-2018-007349-60

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года                                 город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Стрельниковой С.Ю.,

при секретаре Шуваловой Е.С.,

с участием представителя истца Негодина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» к Пыпченко С.В. о расторжении договора на поставку природного газа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец), обратилось в суд с иском к Пыпченко С.В. о расторжении договора на поставку природного газа. Требования мотивирует тем, что ответчик является владельцем домовладения по адресу: <адрес>, лицевой счет <данные изъяты> и использует природный газ на приготовление пищи, нагрев воды и отопления являясь таким образом абонентом ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов», который надлежащим образом исполняет свои обязанности по снабжению природным газом домовладения абонента. Ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа. Сумма задолженности по оплате за газ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 096 рублей 24 копейки. В адрес ответчика направлялось уведомление о наличии задолженности за потребленный природный газ с предложением о погашении имеющейся задолженности, а также разъяснено право ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» приостановить поставку газа. Поскольку ответчик задолженность не погасил, договор не заключил ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов провели работы по приостановлению подачи газа по вышеуказанному адресу. Просит расторгнуть договор поставки газа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Негодин В.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Пыпченко С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и фактического проживания. Причина неявки суду неизвестна.

С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что целями деятельности ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» является обеспечение бесперебойной поставки газа покупателям Саратовской области в соответствии с заключенными договорами, сбор платежей с покупателей газа, оперативное управление режимами газоснабжения, а также извлечение прибыли.

    В силу ч. 1, ч. 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

    Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

    В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что Пыпченко С.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, является собственником указанного жилого помещения и абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», на имя Кулиевой Н.В. открыт лицевой счет <данные изъяты>

    В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с п. 1, 3 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

    В соответствии с п. 53 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № договор по иску поставщика газа может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если абонент в течение 3 месяцев со дня приостановления подачи газа не принял мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, указанных в пункте 45 и подпункте "в" пункта 47 настоящих Правил.

    В соответствии с п. 45 указанных выше Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в следующих случаях: в) неоплата или неполная оплата потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд;

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пыпченко С.В. истцом было направлено письменное уведомление о наличии задолженности с предложением погасить имеющуюся задолженность в течении 20 дней и о необходимости заключить договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

    Поскольку ответчик не исполнил требования, изложенные в уведомлении, то ДД.ММ.ГГГГ специалисты ООО «Газпром Межрегионгаз Саратов» произвели работы по приостановлению подачи газа по адресу: <адрес>.

    Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки природного газа. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии мер по устранению причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа, исполнение обязательств по оплате задолженности за потребленный газ.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 67, 194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор поставки газа, заключенный в соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» и Пыпченко С.В..

Взыскать с Пыпченко С.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Саратов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:     подпись

Верно

Судья            С.Ю.Стрельникова

Секретарь        Шувалова Е.С.