Определение по делу № 2-573/2020 (2-4991/2019;) ~ М-4715/2019 от 13.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г.Чехов, Московской области 13 февраля 2020 года

Чеховский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Василевича В.Л.,

адвоката Богиной М.Б.,

при секретаре Евтеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/2020 по иску Губернаторовой Л. А. к Баулиной Е. Г. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении записи в ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями: признать недействительным договор купли-продажи земельного участка с № и жилого дома с № расположенных по адресу: <адрес> заключенный между ФИО1 и Баулиной Е. Г. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; применить последствия недействительности сделки, возвратив жилой дом и земельный участок в собственность ФИО1; прекратить записи в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ответчика на спорные земельный участок и жилой дом.

В судебное заседание по вызову суда истец не явился, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Истец не представил в суд документы, обосновывающие уважительность своей причины не явки в суд, какие-либо заявления об отложении слушания дела от истца, с указанием причины не возможности присутствовать в судебном заседании и документы, подтверждающие уважительность причины не явки в судебное заседание в суд не поступали.

Ответчик, представитель ответчика по ордеру, и 3-е лицо- Губернаторова Н.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела.

3-е лица - представитель Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Губернаторовой Л. А. к Баулиной Е. Г. о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении записи в ЕГРН – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин ее неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий             В.Л.Василевич