Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-157/2012 от 02.05.2012

Дело № 1-157/2012

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 13 июня 2012 г.                          г. Михайловка

                           Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Бакчеева В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Федяева А.С., защитников - адвоката филиала Номер НО ВМКА Приходько Ю.Н., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 1 Михайловского района» Недилько А.А., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, адвоката адвокатского кабинета Калеуха И.М., представившей ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, подсудимых Петуховой А.А., Ульянова А.М., Андреева С.Ю., потерпевшей ФИО15, потерпевшей и законного представителя потерпевшей ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Петуховой Анжелы Андреевны, родившейся ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

Ульянова Александра Михайловича, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Андреева Сергея Юрьевича, родившегося ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

      у с т а н о в и л:

Петухова Анжела Андреевна совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Дата Петухова А.А., находясь на пересечении Адрес совместно с Ульяновым А.М. и Андреевым С.Ю., заметила ранее незнакомую ФИО15, которая в тот момент шла по Адрес и разговаривала по мобильному телефону. Из корыстных побуждений у Петуховой А.А. возник преступный умысел на нападение в целях хищения имущества ФИО15 с применением насилия, опасного для здоровья. Реализуя задуманное, Петухова А.А., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, действуя умышленно, примерно в 23 часа 00 минут в вышеуказанном месте подбежала к потерпевшей ФИО15, .... Однако потерпевшая ФИО15 оказала сопротивление и отказалась отдавать его. В этот момент к ним подбежали Ульянов А.М. и Андреев С.Ю., которые, действуя совместно и согласованно с Петуховой А.А. и друг с другом, с целью подавления сопротивления, схватили потерпевшую ФИО15 .... После этого, подавив сопротивление ФИО15, Петухова А.А. открыто похитила находившиеся у нее ... В результате совместных и согласованных действий Петуховой А.А., Ульянова А.М. и Андреева С.Ю. потерпевшей ФИО15 причинен материальный ущерб на общую сумму ... Затем Ульянов А.М. вместе с Андреевым С.Ю. стали убегать, а Петухова А.А. продолжила удерживать ФИО15, тем самым давая возможность Ульянову А.М. и Андрееву С.Ю. с похищенным с места происшествия скрыться, при этом не менее 5 раз ударила ФИО15 головой о землю. В результате примененного Петуховой А.А. насилия к потерпевшей ФИО15 последней причинено телесное повреждение в виде .... После этого Петухова А.А. с места преступления скрылась. Похищенным имуществом Петухова А.А., Ульянов А.М. и Андреев С.Ю. распорядились по своему усмотрению.

Ульянов А.М. и Андреев С.Ю. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Дата Ульянов А.М., Петухова А.А. и Андреев С.Ю., находясь на пересечении Адрес заметили ранее незнакомую ФИО15, которая в тот момент шла по Адрес и разговаривала по мобильному телефону. После этого Петухова А.А. подбежала к потерпевшей ФИО15 и стала .... Однако потерпевшая ФИО15 оказала сопротивление и отказалась отдавать его. Из корыстных побуждений у Ульянова А.М. возник преступный умысел на открытое хищение имущества ФИО15 с применением насилия, не опасного для здоровья. Ульянов А.М., реализуя задуманное, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, действуя умышленно, примерно в 23 часа 00 минут в вышеуказанном месте совместно с Андреевым С.Ю. подбежал к ним и, с целью подавления сопротивления, ... ФИО15 за руки и действуя совместно и согласованно с Андреевым С.Ю. и Петуховой А.А., стал удерживать, тем самым, применив к ней насилие, не опасное для здоровья. После этого Петухова А.А. открыто похитила находившиеся у ФИО15 на .... В результате совместных и согласованных действий Петуховой А.А., Ульянова А.М. и Андреева С.Ю. потерпевшей ФИО15 причинен материальный ущерб на общую сумму .... Затем Ульянов А.М., Петухова А.А. и ФИО7 С.Ю. с места происшествия скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимые Петухова А.А., Ульянов А.М., Андреев С.Ю. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании согласились с предъявленными им обвинениями в полном объеме, свою вину признали полностью и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленных им ходатайств.

Судом установлено, что ходатайства Петуховой А.А., Ульяновым А.М. и Андреевым С.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками соответственно Калеуха И.М., Недилько А.А., Приходько Ю.Н.

Государственный обвинитель Федяев А.С., защитники Калеуха И.М., Недилько А.А., Приходько Ю.Н. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО15, потерпевшая и законный представитель потерпевшей ФИО3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет или без такового.

Санкция п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца или без такового и с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Петуховой Анжелы Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, Ульянова Александра Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Андреева Сергея Юрьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Петуховой А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, действия Ульянова А.М. и Андреева С.Ю. квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Суд считает, что обвинения, предъявленные Петуховой А.А., Ульянову А.М. и Андрееву С.Ю., с которыми они согласны в полном объеме, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия:

Петуховой А.А. - по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как она совершила разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья;

Ульянова А.М. - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья;

Андреева С.Ю. - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершило грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказаний подсудимым Петуховой А.А., Ульянову А.М. и Андрееву С.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а так же влияние назначенных наказаний на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При назначении наказания Петуховой А.А. суд учитывает то обстоятельство, что она по месту жительства характеризуется ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петуховой А.А., суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие двух малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Петуховой А.А., не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление Петуховой А.А. без изоляции от общества, назначить ей наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, если дело было рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, и в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ - условно осудить ее.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, суд считает необходимым обязать Петухову А.А. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в квартал проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного согласно графику данного органа.

При назначении наказания Ульянову А.М. суд учитывает то обстоятельство, что по месту жительства характеризуется ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ульянова А.М. суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие двух малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ульянова А.М., является ...

При назначении наказания Андрееву С.Ю. суд учитывает то обстоятельство, что по месту жительства характеризуется ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева С.Ю. суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Андреева С.Ю., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является ...

При таких обстоятельствах суд считает возможным исправление Ульянова А.М. и Андреева С.Ю. только в изоляции от общества, назначить им наказания - в виде лишения свободы, но без назначения дополнительных наказаний, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание подсудимому, если дело было рассмотрено в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, и            с учетом положений ст. 67 УК РФ, согласно которой при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Поскольку преступление Ульяновым А.М. совершено Дата, то есть через три дня после провозглашения ...

Поскольку Андреев С.Ю. судим приговором Михайловского районного суда от Дата по ... к окончательному наказанию, в соответствии со ст. 70 УК РФ - ...

В связи с необходимостью отбывания Андреевым С.Ю. и Ульяновым А.М. наказаний в виде лишения свободы меру пресечения в отношении Андреева С.Ю. и Ульянова А.М. подлежит изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив их под стражу немедленно, после оглашения приговора, Петуховой А.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное Андрееву С.Ю. и Ульянову А.М. подлежит отбывать в соответствии с ч. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при рецидиве преступлений, - в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ... оставить владельцу ФИО3, сняв все ограничения в использовании, ... оставить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                 п р и г о в о р и л:

Петухову Анжелу Андреевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Петуховой Анжеле Андреевне наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, обязать Петухову Анжелу Андреевну в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в квартал проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного согласно графику данного органа.

Ульянова Александра Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ульянову Александру Михайловичу исчислять с Дата

...

Андреева Сергея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ ... окончательное наказание Андрееву Сергею Юрьевичу назначить в виде лишения свободы сроком на два года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Андрееву Сергею Юрьевичу исчислять с Дата

До вступления приговора в законную силу: Андрееву Сергею Юрьевичу и Ульянову Александру Михайловичу изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив их под стражу немедленно после оглашения приговора; Петуховой Анжеле Андреевне - оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: ... - оставить владельцу ФИО3, сняв все ограничения в использовании, товарный ... оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными Ульяновым А.М. и Андреевым С.Ю. в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденные Ульянов А.М., Андреева С.Ю., Петухова А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней.

Приговор изготовлен в совещательной комнате - кабинете № 27 Михайловского районного суда Волгоградской области на компьютере и принтере.

Судья          В.А. Бакчеева