Решение по делу № 2-5107/2016 ~ М-4514/2016 от 03.06.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Ундоновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балданова А. Д. к Дашинимаеву Б. Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Балданов А.Д. просит взыскать с ответчика Дашинимаева Б.Б. сумму задолженности по договору денежного займа в размере 26000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ., сумму задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25000 руб., обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, расходов по уплате госпошлины в размере 2030 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Балдановым А.Д. и Дашинимаевым Б.Б. был заключен договор денежного займа в соответствии с которым ответчику Дашинимаеву Б.Б. был предоставлен заем в размере 120000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 0,34% за каждый день пользования суммой займа, в случае не исполнения заемщиком обязательств, либо в случае неполного исполнения, заемщик обязуется выплатить проценты за пользование займом из расчета 5% за каждый день до дня возврата суммы займа. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ. между Балдановым А.Д. и Дашинимаевым Б.Б. был заключен договор денежного займа в соответствии с которым ответчику Дашинимаеву Б.Б. был предоставлен заем в размере 50000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов из расчета 0,7% за каждый день пользования суммой займа, в случае не исполнения заемщиком обязательств, либо в случае неполного исполнения, заемщик обязуется выплатить проценты за пользование займом из расчета 5% за каждый день до дня возврата суммы займа. В счет обеспечения исполнения обязательств по договору займа №, Дашинимаев Б.Б. предоставил в соответствии с договором залога транспортного средства (автомобиля) от ДД.ММ.ГГГГ в залог автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, №, цвет белый, с гос. номером №. Просит взыскать с Дашинимаева Б.Б. сумму задолженности по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26000 руб., в том числе: 20000 руб. – сумма невозвращенного займа, 5000 руб. – сумма процентов за пользование займом, 1000 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 25000 руб., в том числе: 20000 руб. – сумма невозвращенного займа, 4000 руб. – сумма процентов за пользование займом, 1000 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, обратить взыскание по договору залога на автомобиль «Toyota <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, №, цвет белый, с гос. номером №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца Ри В.Ч. об увеличении исковых требований в части взыскания с ответчика Балданова А.Д. суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 868249,2 руб., суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332142,75 руб.

В судебное заседание истец Балданов А.Д. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Ри В.Ч. исковые требования поддержал с учетом увеличения, просил иск удовлетворить.

Ответчик Дашинимаев Б.Б. в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела путем направления судебной повестки, однако судебная корреспонденция была возвращена ввиду истечения срока хранения, что обоснованно расценивается судом как надлежащее уведомление ответчика. Адрес, по которому была направлена судебная корреспонденция, включая судебные повестки, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации ответчика согласно представленным сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Бурятия. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено, ответчик не обеспечил возможность получения судебной почтовой корреспонденции по указанному им в кредитном договоре адресу проживания и месту регистрации. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика, суд признает причину его неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Балданова А.Д. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Балдановым А.Д. и Дашинимаевым Б.Б. был заключен договор денежного займа в соответствии с которым ответчику Дашинимаеву Б.Б. был предоставлен заем в размере 120000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов из расчета 0,34% за каждый день пользования суммой займа, в случае не исполнения заемщиком обязательств, либо в случае неполного исполнения, заемщик обязуется выплатить проценты за пользование займом из расчета 5% за каждый день до дня возврата суммы займа. В нарушение принятых обязательств по договору займа, Дашининимаев Б.Б. не возвратил сумму займа и не уплатил сумму процентов за пользование займом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № составляет 868249,2 руб., в том числе: 120000 руб. – сумма невозвращенного займа, 745056 руб. – сумма процентов за пользование займом, 3193,2 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Балдановым А.Д. и Дашинимаевым Б.Б. был заключен договор денежного займа в соответствии с которым ответчику Дашинимаеву Б.Б. был предоставлен заем в размере 50000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов из расчета 0,7% за каждый день пользования суммой займа, в случае не исполнения заемщиком обязательств, либо в случае неполного исполнения, заемщик обязуется выплатить проценты за пользование займом из расчета 5% за каждый день до дня возврата суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № составляет 332142,75 руб., в том числе: 50000 руб. – сумма невозвращенного займа, 280850 руб., 1292,75 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исходя из ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у ответчика Дашинимаева Б.Б. возникает обязанность вернуть Балданову А.Д. сумму долга в размере 868249,2 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму долга в размере 332142,75 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик Дашинимаев Б.Б. обязался уплатить Балданову А.Д. проценты из расчета 0,34% за каждый день пользования суммой займа, в случае не исполнения заемщиком обязательств, либо в случае неполного исполнения, заемщик обязуется выплатить проценты за пользование займом из расчета 5% за каждый день до дня возврата суммы займа.

Исходя из представленного расчета процентов за пользование займом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дня) составляет 13056 руб., сумма процентов за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дня) составляет 732000 руб., по условиям договора займа, согласованного между сторонами, в связи с чем сумма пени в размере 745 056 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п.п. № договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Дашинимаев Б.Б. обязался уплатить Балданову А.Д. проценты из расчета 0,7% за каждый день пользования суммой займа, в случае не исполнения заемщиком обязательств, либо в случае неполного исполнения, заемщик обязуется выплатить проценты за пользование займом из расчета 5% за каждый день до дня возврата суммы займа.

Исходя из представленного расчета процентов за пользование займом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день) составляет 10 850 руб., сумма процентов за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 дней) составляет 270 000 руб., по условиям договора займа, согласованного между сторонами, в связи с чем сумма пени в размере 280 850 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд находит их подлежащими удовлетворению.

В качестве обеспечения договора займа ДД.ММ.ГГГГ между Балдановым А.Д. и Дашинимаевым А.А. был заключен договор залога транспортного средства (автомобиля), согласно п. № которого, ответчик передает истцу автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель 1 №, цвет белый, с гос. номером №. Стоимость предмета залога определена п. № договора залога и составляет 200 000 руб.

В соответствии с п. № заложенный по настоящему договору предмет залога остается у Залогодателя, т.е. у ответчика и находится по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. № договора залога, истец вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества, названных в п.п. № договора залога требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением, обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

Статьями 334 и 341 Гражданского Кодекса РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Должник Дашинимаев Б.Б. принятые на себя обязательства, обеспеченные залогом имущества, по возврату денежных средств не исполняет. Обстоятельств, свидетельствующих о прекращении залога вышеуказанного объекта недвижимости, судом не установлено.

Пунктом 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке устанавливается судом.

Таким образом, требования Балданова А.Д. об обращении взыскания на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, цвет белый, с гос. номером №, путем его реализации с торгов, установлении начальной продажной стоимости в размере 200 000 руб. также подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 2 030 руб.

Выслушать доводы ответчика и дать оценку представленным доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Балданова А. Д. к Дашинимаеву Б. Б. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Дашинимаева Б. Б. в пользу Балданова А. Д. сумму долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. в размере 868249,2 руб., из которых: 120000 руб. – сумма невозвращенного займа, 745056 руб. – сумма процентов за пользование займом, 3193,2 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 332142,75 руб., в том числе: 50000 руб. – сумма невозвращенного займа, 280850 руб., 1292,75 руб. – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2030 руб., всего 1202 421,95 руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, цвет белый, с гос. номером №, путем его реализации с торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 200 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Д. Бунаева