Решения по делу № 2-30/2015 (2-632/2014;) ~ М-609/2014 от 04.12.2014

Дело №2-30/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково                                                                                             25 марта 2015 года

     Камешковский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи                                                                       Абрамова М.В.

при секретаре                                                                                                    Писковой Н.Н.

с участием представителя истца Сафарова Р.М., действующего на основании распоряжения главы администрации МО Второвское Камешковского района от Дата обезл. №, ответчика Комиссаровой М.Г.,

     рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по иску ООО «Второвская тепловая компания» к Комиссаровой М.Г., Комиссарову А.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

     Общество с ограниченной ответственностью «Второвская тепловая компания» (далее ООО «ВТК», Общество) обратилось в суд с иском к Комиссаровой М.Г. (определением от Дата обезл. к участию в деле в качестве соответчика привлечен член семьи нанимателя - Комиссаров А.Н.) о взыскании задолженности за коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что Комиссарова М.Г. является нанимателем ..... За период с Дата обезл. по Дата обезл. за ней образовалась задолженность по оплате за теплоснабжение в размере <данные изъяты>.

     Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

     Просят взыскать с ответчиков <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты>.

     В судебном заседании представитель истца Сафаров Р.М. иск поддержал, пояснив, что дом, где расположена квартира Комиссаровой М.Г. до недавнего времени находился в управлении ООО «Управдом». Теплоснабжающей организацией, обеспечивающей подачу тепла, является ООО «Второвская тепловая компания». Начисление коммунального платежа производится согласно тарифам, утвержденным в установленном порядке, с учетом площади квартиры. Все досудебные обращения с предложением погасить задолженность Комиссарова М.Г. проигнорировала. Задолженность у ответчиков образовалась за период с Дата обезл. по Дата обезл., а не с Дата обезл. как указано в иске.

     Комиссарова М.Г. иск не признала, пояснив, что она отказывалась платить, так как в квартире не выдерживается температурный режим, отопление работает плохо, никаких мер к организации нормальной работы системы отопления не принимается.

     Ответчик Комиссаров А.Н. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

     В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Комиссарова А.Н.

     Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Дата обезл. между администрацией МО Второвское и Комиссаровой М.Г. был заключен договор социального найма, на основании которого нанимателю и членам его семьи в бессрочное пользование и владение передано жилое помещение - двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: ..... В качестве члена семьи указан Комиссаров А.Н.

     Как пояснила в судебном заседании Комиссарова М.Г., подтверждается адресными справками УФМС России по Владимирской области Комиссарова М.Г. по данному адресу зарегистрирована с Дата обезл., Комиссаров А.Н. - с Дата обезл..

     В период рассмотрения дела в суде Комиссарова М.Г. и Комиссаров А.Н. приватизировали квартиру на основании договора о безвозмездной передаче квартиры в собственность от Дата обезл. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезл..

     Согласно ч.3 ст.157 ЖК РФ изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.

     В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

     Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается как на собственника, так и на нанимателя жилого помещения.

     Частями 2 и 4 ст.154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.      

     В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

      Как установлено судом, не оспаривалось ответчиком, с Дата обезл. услуги теплоснабжения для жилого фонда .... оказывает ООО «ВТК».

     Согласно предоставленного расчета, за период с Дата обезл. по Дата обезл. задолженность ответчиков по отоплению составила <данные изъяты>. Суд признает данный расчет верным.

     Комиссарова М.Г. не отрицала размер задолженности, как и тот факт, что оплату за отопление она не производила, мотивируя это тем, что данная услуга предоставлялась ненадлежащего качества.

     В соответствии с ч.4 ст.157 ЖК РФ при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

     Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее Правила), действовавшие в указанный период времени, определены, в том числе, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также порядок установления факта не предоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества.

     Согласно п. 51 Правил потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу.

     Вместе с тем, к истцу с претензией по качеству данной услуги ответчики не обращались.

     Как следует из ответа прокурора Камешковского района от Дата обезл. по вопросу некачественного отопления квартиры Комиссаровой М.Г., обращений по поводу ненадлежащего отопления в аварийно-диспетчерскую службу теплоснабжающей организации не было, доводы о ненадлежащем теплоснабжении квартиры не подтверждены (л.д.37). Не представлено таких доказательств и суду.

     В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Таким образом, ответчиками не представлено доказательств того, что оказанные услуги предоставлялись ненадлежащего качества, равно как не представлено доказательств обращения ответчиков в аварийно-диспетчерскую службу с сообщениями об оказании коммунальных услуг отопления ненадлежащего качества. Также отсутствуют доказательства погашения ответчиками задолженности.          

     Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, руководствуясь ст ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года №354, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, с учетом установленных обстоятельств суд считает требования ООО «ВТК» обоснованными.

     Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 430 рублей 50 коп., которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков.

     При этом, размер государственной пошлины, с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ и цены иска составляет 4 529 рублей 40 коп. Разница подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета.

     На основании изложенного и руководствуясь ст ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск Общества с ограниченной ответственностью «Второвская тепловая компания» удовлетворить.

     Взыскать с Комиссаровой М.Г. , Комиссарову А.Н. в солидарном порядке в пользу ООО «Второвская тепловая компания» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопления) за период с Дата обезл. по Дата обезл. в размере <данные изъяты>.

     Взыскать с Комиссаровой М.Г. , Комиссарову А.Н. в пользу ООО «Второвская тепловая компания» госпошлину в размере <данные изъяты>. - по <данные изъяты>. с каждого.

     Взыскать с Комиссаровой М.Г. , Комиссарову А.Н. в доход бюджета Камешковского района госпошлину в размере <данные изъяты>. - по <данные изъяты>. с каждого.      

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца.

Председательствующий                                                                               М.В.Абрамов