Решение по делу № 2-2082/2017 (2-14416/2016;) ~ М-10868/2016 от 01.12.2016

Дело №2-2082/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года                     г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Терешиной Е.В.

при секретаре                    Васеко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.А к В.И.Ю. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

К.С.А обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к В.И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63175 рублей, пени, начисленных из расчета 0,1% от вовремя не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки, до полного погашения суммы займа, расходов на оплату услуг представителя в размере 27500 рублей.

В основание указал, что ДД.ММ.ГГГГ между К.С.А и В.И.Ю. заключен договор займа №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 600000 рублей. В соответствии с п.2.3 договора ответчик обязался вернуть сумму займа равными долями по 25000 рублей ежемесячно в течение 24 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора.

Истец К.С.А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель Н.А.М на уточненных требованиях настаивал, по доводам изложенным в иске.

Ответчик В.И.Ю. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объёме.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные в материалы письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексу ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком данного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено им добровольно и осознанно, то суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63175 рублей, неустойки начиная с ДД.ММ.ГГГГ, начисленной из расчета 0,1% от вовремя не возвращенной суммы займа за каждый день просрочки, до полного погашения суммы займа.

В силу требований ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание цену иска, степень сложности рассматриваемого спора, количество судебных заседаний и подготовительных мероприятий по делу, положительный для истца результат судебного разбирательства, суд находит разумным и обоснованным размер подлежащих взысканию с В.И.Ю. расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с В.И.Ю. в пользу К.С.А подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 7648 рублей 15 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание В.И.Ю. исковых требований К.С.А о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования К.С.А к В.И.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с В.И.Ю. в пользу К.С.А задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63175 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7648 рублей 15 копеек.

Взыскать с В.И.Ю. в пользу К.С.А неустойку исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга 400000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга или его соответствующей части.

В остальной части исковых требований К.С.А отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска.

Председательствующий     п/п                     Е.В. Терешина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья                                      Е.В. Терешина

Секретарь