Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-992/2021 ~ М-661/2021 от 30.03.2021

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2021 года

Дело № 2-992/2021

УИД 51RS0021-01-2021-000912-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года                                                                  ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Павловой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова Олега Игоревича к Румянцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель Козлов О.И. (далее по тексту - ИП Козлов О.И., истец) обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к Румянцевой Н.А. (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Румянцевой Н.А. 01.11.2013 заключен кредитный договор № 10-071983, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 289 600,01 руб. на срок до 01.11.2018 под             39,00 % годовых, а должник обязался вернуть сумму кредита в срок до 01.11.2018 с уплатой процентов. Должник своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в период с 29.01.2015 по 31.12.2020 платежи в счет уплаты долга не вносились. Согласно условиям договора, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа. Истец снижает сумму неустойки до 190 000 руб.

Между ООО КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования цессии № РСБ-280115-КТ от 28.01.2015.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО8. и ИП *** заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. процентов и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ***. исполнены в полном объеме.

Между ИП *** и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования № КО-1101-18 от 11.01.2021, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору, заключенному КБ «Русский Славянский банк» ЗАО с Румянцевой Н.А.

Просит взыскать с ответчика невозвращенный основной долг за период с 01.04.2018 по 01.11.2018 в размере 76 246,51 руб., неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых за период с 02.04.2018 по 25.05.2021 в размере 93 607,74 руб., неустойку по ставке 0,5% в день за период с 02.04.2018 по 25.05.2021 в размере                  70 000 руб., проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга             76 246,51 руб. за период с 26.05.2021 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 76 246,51 руб. за период с 26.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Представитель истца ИП Козлов О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дело в свое отсутствие.

Ответчик Румянцева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена. Представила заявление о признании уточненных исковых требований, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Румянцевой Н.А. 01.11.2013 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № 10-071983, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумму 289 600,01 руб. на срок до 01.11.208 под 39% годовых.

В силу условий договора потребительского кредита № 10-071983 в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Своей собственноручной подписью ответчик подтвердила согласие с Условиями и «Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» ЗАО». С момента заключения Договора должник систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Исходя из приведенных норм уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором, заключенным между кредитором и должником.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки согласованного при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п. 1).

Договором потребительского кредита № 10-071983 предусмотрено согласие заемщика на уступку банком права требования по договору третьим лицам.

28.01.2015 между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-280115-КТ.

25.10.2019 между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ИП ***. заключен договор уступки права требования (цессии).

11.01.2021 между ИП *** и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки прав требования (цессии) № КО-1101-18, в соответствии с которым ИП Козлову О.И. переданы права требования задолженности к Румянцевой Н.А. по договору № 10-071983.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами заявлением-офертой Румянцевой Н.А., Условиями кредитования физических лиц, договорами уступки прав требования.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность по кредитному договору составляет 239 854,25 руб.:

- невозвращенный основной долг за период с 01.04.2018 по 01.11.2018 в размере 76 246,51 руб.;

- неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых за период с 02.04.2018 по 25.05.2021 в размере 93 607,74 руб.;

- неустойка по ставке 0,5% в день за период с 02.04.2018 по 25.05.2021 в размере                  70 000 руб.

Доказательств исполнения ответчиком обязательства по возврату денежных средств суду не представлено, в ходе рассмотрения дела не добыто, представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании в заявленной сумме признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» от 24.03.2016г. №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку договор займа не расторгнут, суд полагает, что истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов, а также пени (штрафную неустойку) до дня фактического исполнения обязательств по договору, в связи с чем требования истца подлежит удовлетворению.

В порядке ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеуказанных установленных обстоятельств, с учетом приведенных норм права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП Козлова Олега Игоревича к Румянцевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Румянцевой Натальи Александровны, *** года рождения, уроженки *** (паспорт *** пользу ИП Козлова Олега Игоревича задолженность по кредитному договору № 10-071983 от 01.11.2013 в размере 239 854,25 руб. (из которых: невозвращенный основной долг за период с 01.04.2018 по 01.11.2018 в размере 76 246,51 руб.; неоплаченные проценты по ставке 39,00% годовых за период с 02.04.2018 по 25.05.2021 в размере 93 607,74 руб.; неустойка по ставке 0,5% в день за период с 02.04.2018 по 25.05.2021 в размере               70 000 руб.).

Взыскать с Румянцевой Натальи Александровны, *** года рождения, ***) в пользу ИП Козлова Олега Игоревича проценты по ставке 39,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 76 246,51 руб. за период с 26.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Румянцевой Натальи Александровны, *** года рождения, уроженки ***) в пользу ИП Козлова Олега Игоревича неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 76 246,51 руб. за период с 26.05.2021 по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Румянцевой Натальи Александровны*** года рождения, уроженки ***) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 5 598,54 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий                            А.А. Ревенко