Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2639/2016 ~ М-1356/2016 от 15.04.2016

                                                                                                     Дело № 2-2639

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2016 года                                                                   г. Ижевск                                                                          

Индустриальный районный суд г.Ижевска под председательством судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Жиленко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Рябкова А.Н. к Захаровой Е.В. о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа, проценты, неустойку. Свои требования мотивировал тем, что 28 августа 2015 года ООО «Рел-ФинансГрупп» и ответчик заключили договор займа денежных средств, по которому ответчик получил денежную сумму 16 390,00 рублей сроком на 30 дней.

Процентная ставка была определена в размере 366 % годовых.

Ответчик должен был уплатить задолженность не позднее 27 сентября 2015 года.

В срок до -Дата- Ответчик уплатил 4 753,10 руб., данная сумма была направлена на погашение процентов за пользование займом. -Дата- срок действия договора займа был продлен.

Ответчик обязан был уплатить задолженность в срок до -Дата- года. В установленный срок ответчик сумму не возвратил.

Ответчику начислены проценты 70 067,25 рублей с -Дата- по -Дата-.

ООО «Рел-ФинансГрупп» уступило свои права требования ИП Рябкову А.Н. на основании договора от -Дата- года.

Просил взыскать с ответчика сумму займа и проценты за пользование займом 21 470,90 рублей, неоплаченные проценты за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- 70 067,25 рублей, неоплаченные пени 8 577,00 рублей, госпошлину 3 202,00 рублей.

Истец ИП Рябков А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Ответчика Романова В.В. в судебном заседании представила ходатайство Ответчика о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд, установив обстоятельства дела, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

-Дата- ООО «Рел-ФинансГрупп» заключил с Захаровой Е.В. договор займа, в соответствии которым ответчик получил денежную сумму 16 390,00 рублей сроком на 30 дней. Условиями договора предусмотрена выплата процентов за пользование займом 912,5% годовых, в период с -Дата- по -Дата- устанавливается льготная процентная ставка 366% годовых.

Сумма займа получена ответчиком по расходному ордеру № -Дата-.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих возврат полученной в долг денежной суммы, ответчиком суду не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Одновременно с взысканием суммы долга по договору займа истец просит взыскать проценты за пользование займом, пени.

За период с -Дата- по -Дата- размер процентов составляет 70 067,25 рублей. Ответчик уплатил 4 753,10 рублей, данная сумма была направлена на погашение процентов за пользование займом с -Дата- по -Дата- г.

Поскольку в соответствии с пунктом 5.1 договора займа любые средства, полученные от заемщика, направляются на погашение в следующем порядке: уплата пени, уплата процентов по займу, уплата суммы займа, соответственно, уплаченные ответчиком суммы верно были засчитаны истцом в счет погашения процентов по договору.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты 75 148,15 рублей.

Требования истца о взыскании процентов до полного исполнения решения суда являются обоснованными и соответствуют ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом критерием для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другие.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

На основании установленных по делу фактических обстоятельств и исследованных доказательств, оценив расчет неустойки произведенной истцом, учитывая период просрочки исполнения обязательства, сумму денежного обязательства, отсутствия значительных последствий, суд пришел к выводу о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства и полагает, что неустойка подлежит снижению до 4000 рублей.

-Дата- между ООО «Рел-Финанс» и ИП Рябковым А.Н. заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования ООО «Рел-Финанс» о взыскании задолженности по договору перешло ИП Рябкову А.Н.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, сумма уплаченной госпошлины подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ИП Рябкова А.Н. к Захаровой Е.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Захаровой Е.В. в пользу ИП Рябкова А.Н. сумм задолженности по договору займа в размере 16 390 рублей, проценты 75 148,15 рублей, неустойку 4000 рублей, государственную пошлину в размере 3 202 рубля.

Взыскивать с Захаровой Е.В. в пользу ИП Рябкова А.Н. проценты на сумму займа 16 390 рублей из расчета 1095% годовых, начиная с -Дата- по день фактического возврата суммы займа с учетом ее уменьшения в случае погашения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья                                 С.Г.Чайкина