Решение по делу № 2-6587/2016 ~ М-5193/2016 от 25.07.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2016 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «АКБ «Русславбанк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «АКБ «Русславбанк» о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 422198,77 руб., по условиям которого ПАО «СОВКОМБАНК» открыл текущий счет, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ФИО1 кредит. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит ЗАО «АКБ «Русславбанк» и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия на почтовый адрес ЗАО «АКБ «Русславбанк» для расторжения кредитного договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор № то ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ЗАО «АКБ «Русславбанк»; признать пункты кредитного договора, заявления-оферты и графика платежей недействительными в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, незаконного безакцептного списания денежных средств со счета заемщика; признать незаконными ЗАО «АКБ «Русславбанк» в части несоблюдения указаний ЦБР №-У о неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора; взыскать с ЗАО «АКБ «Русславбанк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 5000 руб..

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ЗАО «АКБ «Русславбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор № на сумму 422198,77 руб., по условиям которого ПАО «СОВКОМБАНК» открыл текущий счет, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ФИО1 кредит. ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит ЗАО «АКБ «Русславбанк» и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия на почтовый адрес ЗАО «АКБ «Русславбанк» для расторжения кредитного договора.

Доводы истца, что в договоре не была указана полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие ведение ссудного счета являются ошибочными, поскольку в графике осуществления платежей указанна дата платежа, сумма основного долга, подлежащая уплате, сумма процентов, подлежащая уплате (л.д. 18).

Истец ссылается на то, что при заключении договора он не имел возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого были определены банком в стандартных формах, и истец был лишен возможности повлиять на его содержание.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных, депозитных и иных счетов в любой валюте в банках с их согласия, если иное не установлено федеральным законом.

ЗАО «АКБ «Русславбанк» соблюдено право истца на получение своевременной, необходимой и достоверной информации, а также вся информация была доведена до сведения ФИО1, что подтверждается подписью в кредитном договоре. Таким образом, ответчиком были соблюдены все требования, установленные законодательством.

Из материалов дела следует, что у истицы имелся график платежей, который отражает периоды осуществления платежей по договору (л.д. 18). Также истица подтвердила своей подписью в договоре, что в соответствии с требования законодательства РФ до подписания настоящего заявления-оферты, она была ознакомлена с размером стоимости кредита, графиком платежей, тарифами банка, указанный график и расчет полной стоимости кредита ею получены.

Истец подписал кредитный договор, тем самым подтвердил, что осознано и добровольно принял на себя обязательства договора.

Таким образом, суд не находит оснований для признания недействительным кредитного договора в части недоведения до момента подписания до заемщика информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойке.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была в праве рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для расторжения договора, так как существенных нарушений условий договора, о чем указано в ст.450 ГК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца.

Судья: С.В. Потапова