Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-73/2020 от 16.03.2020

    Дело № 12-73/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края                                8 июня 2020 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Маслов Р.Ю., при секретаре Крутове В.П., с участием лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении Барабанова С.А., рассмотрев жалобу Барабанова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае от 24 февраля 2020 года, которым Барабанов Сергей Александрович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

вышеуказанным постановлением Барабанов привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, Барабанов обратился с жалобой в суд, в которой оспаривает протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ в связи с отсутствием доказательств его вины.

В ходе подготовки к рассмотрению жалобы Баранову судом было предложено уточнить требования жалобы в части обжалования постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и неуплаты по нему административного штрафа.

В судебном заседании Барабанов повторно обратил внимание на незаконность вынесенного в отношении него постановления должностного лица, не оспаривая последующее постановление мирового судьи. Постановление должностного лица от 27 августа 2019 года он не обжаловал в связи с тем, что не знает порядок такого обжалования, копию этого постановления не получил.

На основании ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Разрешая доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2019 года старшим государственным инспектором отдела оперативного государственного контроля Северо-Восточного территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО4 вынесено постановление о признании Барабанова виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 рублей. (л.д. 2, 3)

Копия постановления 2 сентября 2019 года была передана в отделение почтовой связи для вручения Барабанову по месту его жительства и в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи была возвращена 10 октября 2019 года отправителю после неудачной попытки вручения почтового отправления Барабанову. (л.д. 11-6)

Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

В силу ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано или опротестовано, по истечении десяти дней с момента получения или вручения копии постановления лицом, привлекаемом к административной ответственности.

Постановление в отношении Барабанова было возвращено в связи с истечением срока хранения после неудачной попытки его вручения 10 октября 2019 года и таким образом вступило в законную силу через десять дней 21 октября 2019 года.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Вопросы отсрочки или рассрочки уплаты административного штрафа Барабановым не разрешались.

Таким образом, Барабанов был обязан уплатить административный штраф в срок до 20 декабря 2019 года. Административный штраф в указанный срок не был уплачен, что является нарушением требований, предусмотренных ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влекущих за собой административную ответственность.

Вследствие изложенного, выводы мирового судьи о виновности Барабанова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ являются верными.

Доводы жалобы Барабанова о несогласии с привлечением к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ не являются предметом рассмотрения о привлечении к административной ответственности за неуплату административного штрафа. Сведений об отмене постановления должностного лица о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, как это ему было предложено при подготовке к рассмотрению жалобы, Барабанов не представил.

При указанных обстоятельствах назначенное Барабанову наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей, что составляет двойной размер суммы неуплаченного штрафа, является справедливым, не относится к наиболее строгим другим видам наказаний, предусмотренным санкцией за совершённое административное правонарушение.

Другие основания для отмены или изменения постановления мирового судьи отсутствуют и не указаны в жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 23 Елизовского судебного района в Камчатском крае от 24 февраля 2020 года, которым Барабанов Сергей Александрович привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Барабанова С.А. без удовлетворения.

Судья

Елизовского районного суда                                                        Р.Ю. Маслов