Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4678/2015 ~ М-3769/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-4678/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю.Тороповой,

с участием представителя ответчика по доверенности С.А. Бесовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Алексеенко Е. В. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеенко Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО (Наименование1), в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, финансовую санкцию в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5-6).

В судебное заседание истец Алексеенко Е.В. не явился, судом извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.31).

Ранее, в предварительное судебное заседание, назначенное на (ДД.ММ.ГГГГ) года в 10 часов 00 минут, истец также не явился. В материалах дела имеется телефонограмма от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которой Алексеенко Е.В. просил отложить предварительное судебное заседание, поскольку находится в командировке, а его представитель по семейным обстоятельствам участвовать в назначенное время не может (л.д.23).

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Бесова С.А., действующая по доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ) года, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание, что истец дважды не явился по вызову в суд, доказательства уважительности его неявки в судебные заседания суду не представлены, а исходя из характера заявленных требований рассмотреть в отсутствие истца не представляется возможным, и, учитывая, что заявления от ответчика о рассмотрении спора по существу не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление по иску Алексеенко Е. В. к закрытому акционерному обществу (Наименование1) о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, расходов по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта, компенсации морального вреда, штрафа, финансовой санкции оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству заявителя при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:               подпись                           Н.А. Малютина