Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-281/2015 (2-3406/2014;) ~ М-3334/2014 от 29.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года г.о.Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.,

при секретаре Алексеевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-281/15 по иску Чернышевой Людмилы Валентиновны к Литвиновой Наталье Николаевне, Чернышеву Андрею Николаевичу о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Чернышева Л.В. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В исковом заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ Чернышева (Ларина) Людмила Валентиновна и ФИО2 заключили брак. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти открылось
наследство в виде земельного участка, общей площадью 500 кв. м., расположена по адресу:
<адрес>. В свидетельстве о праве собственности на землю <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, допущена ошибка в написании фамилии мужа «ФИО3», вместо правильного «ФИО2». Указанная ошибка является препятствием для оформления права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Истец Чернышева Л.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Ответчики Литвинова Н.Н., Чернышев А.Н., о дне слушания дела извещались надлежащим образом, представили суду заявления, в котором исковые требования поддерживают, просят рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица: нотариус ФИО8, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, третьего лица.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> № выданного ДД.ММ.ГГГГ. главой администрации <адрес> на основании решения Ставропольского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га.

Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о заключении брака <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ Чернышева (Ларина) Людмила Валентиновна и ФИО2 заключили брак.

Как было установлено в ходе судебного заседания, Чернышева Л.В. являясь наследником после смерти ФИО2 решила оформить право собственности на вышеуказанный земельный участок. Однако в свидетельстве о праве собственности на землю допущена ошибка в написании фамилии собственника «ФИО3», вместо правильного «ФИО2». Кроме того в данном свидетельстве неверно указан площадь земельного участка, вместо правильного «<данные изъяты> га», указано «<данные изъяты> га».

В архивной копии свидетельства выданной Управлением Росреестра по Самарской области так же имеются данные неточности, в связи с чем у истца отсутствует возможность зарегистрировать право собственности во внесудебном порядке.

Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку, площадью <данные изъяты> га, принадлежащему наследодателю ФИО2, на основании свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., присвоен почтовый адрес: <адрес>

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку площадью <данные изъяты> кв.м., правообладателем является ФИО3, на основании свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> №№, присвоен кадастровый номер №.

Согласно свидетельства о рождении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. фамилия наследодателя «ФИО10».

Судом установлено, что при заполнении свидетельства о праве собственности на землю отчество правообладателя указано неверно «ФИО3». Следует читать свидетельство на право собственности на землю <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. выдано ФИО2.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент смерти ФИО2 на законных основаниях владел спорным земельным участком, истец является наследником умершего, следует удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чернышевой Людмилы Валентиновны – удовлетворить.

Признать за Чернышевой Людмилой Валентиновной право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья