Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2749/2022 ~ М-1939/2022 от 12.05.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года      г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Багирове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2749/2022 по иску Нагайцевой Татьяны Юрьевны к Солодовниковой Наталье Владимировне о признании сделки состоявшейся и действительной,

УСТАНОВИЛ:

Нагайцева Т.Ю. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просил признать сделку купли-продажи объекта недвижимости, расположенного по адресу: адресА, адрес, заключенную между Нагайцевой Т.Ю. и Солодовниковой Н.В. 27.07.2021 состоявшейся, признать за Нагайцевой Т.Ю. право собственности на объект недвижимости – жилое помещение, расположенное по адресу: адресА, адрес, общей площадью 51,3 кв.м., кадастровый №....

Истец в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца в судебные заседания, назначенные на 02.08.2022 в 15.30, 25.08.2022 в 12.00 не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Из материалов дела не следует, что ответчики настаивали на рассмотрении дела по существу.

В этой связи, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2749/2022 по иску Нагайцевой Татьяны Юрьевны к Солодовниковой Наталье Владимировне о признании сделки состоявшейся и действительной, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=505B9E2F462E8F8FD31ADA7FB057E7C7B5DE70FB0DA29915CB87D345AACDA526163974C9E9CBA79C1BE42903E1660325B964F45F86BC95EFnEBDN" восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья *** И.А.Федорова

***