Постановление по делу № 5-22/2018 (5-1947/2017;) от 18.12.2017

Дело № 5-22-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Жатай 30 января 2018 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Царевского В.В. ____ года рождения, уроженца г___ зарегистрированного и проживающего ____,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 декабря 2017 года установлено, что Царевский В.В. 18 ноября 2017 на перекрестке ул.____, в 18 часов 33 минуты, управляя автомашиной «___» №, совершил наезд на пешехода. В результате чего причинил легкий вред здоровью пешеходу Я.

В судебном заседании Царевский В.В. вину в правонарушении признал полностью.

Потерпевший Я. в судебном заседании протокол поддержал, просил не лишать Царевского В.В. права управления.

Вина Царевского В.В. установлена следующими согласующимися между собой доказательствами.

Согласно протокола осмотра места совершения правонарушения и схемы ДТП установлено место и время совершения правонарушения 18 ноября 2017 на перекрестке ул.____, в 18 часов 33 минуты.

Согласно акту медицинского обследования живого лица № от 6 декабря 2017 года Я. причинены следующие повреждения:

- ушибы мягких тканей правой стопы;

данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд, изучив материалы дела установил, что все доказательства подтверждающие вину Царевского В.В. собраны в соответствии с действующем законодательством и относятся к данному делу.

Права Царевского В.В. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина Царевского В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

При назначении наказания суд не установил отягчающих вину Царевского В.В. обстоятельств.

Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Царевского В.В. ____ года рождения, уроженца ___, зарегистрированного и проживающего ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по РС(Я) (МВД по РС(Я) л/с №

Банк: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России ____

БИК:№

ИНН №

Расчетный счет: №

ОКТМО – № – (____)

КБК: №

УИН №

Настоящее постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в порядке статьи 30.3 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков