Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2014 (2-4502/2013;) ~ М-4769/2013 от 08.10.2013

гр. дело №2-306/14

строка 31

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«8» апреля 2014 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Сахаровой Е.А.

при секретаре                                  Олейник А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульга <данные изъяты> к ОАО «Русская страховая транспортная компания» в лице филиала в г.Воронеже, ОАО «Нижнедевицкий АТП» о взыскании оплаты восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате парковки в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., суд

                                                 У С Т А Н О В И Л :

    Шульга С.А. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств, в тои числе автомобиля марки № под управлением истца и автомобиля № под управлением Лукьянчук А.А., принадлежащего ОАО «Нижнедевицкий АТП». Водитель Лукьянчук А.А. допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Лукьянчук А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». При обращении к страховщику страховая выплата была произведена в размере <данные изъяты> руб. При этом, с учетом лимита ответственности страховщика <данные изъяты> руб. лимит ответственности с учетом других потерпевших исчерпан. В связи с тем, что сумма причиненного ущерба превышает лимит ответственности страховщика истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ОАО «Нижнедевицкий АТП» оплату восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате парковки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец Шульга С.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности Хорпякова М.Г. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, иск к ОАО «РСТК» не поддержала, при этом отказ от иска суду не представила.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «Нижнедевицкий АТП» по доверенности Каменев И.И. иск признал, представил суду заявление о признании иска.

3-е лицо Лукьянчук А.И. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные сторонами доказательства, административный материала, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании копии постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., копии справок о дорожно-транспортном происшествии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пяти транспортных средств, в тои числе автомобиля марки № под управлением истца и автомобиля № под управлением Лукьянчук А.А., принадлежащего ОАО «Нижнедевицкий АТП». Водитель Лукьянчук А.А. допустил нарушение правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение, и автомобилю истца были причинены технические повреждения. Виновным в произошедшем дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Лукьянчук А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания». При этом, согласно представленных страховщиком страховых актов и копий платежных поручений (л.д.78-84), решения Центрального суда от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании в пользу ФИО8 суммы страхового возмещения, лимит страховщика в размере <данные изъяты> руб. согласно п.п.«б» ст.7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г.

Таким образом, ответчиком ОАО «РСТК» страховое возмещение выплачено в полном объеме и в иске к ним необходимо отказать, так как представитель истца требования к данному ответчику не поддержал, однако, от иска не отказался.

При этом, ответчик ОАО «Нижнедевицкий АТП» иск признал, о чем представил суду заявление о признание иска.

Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.173 ГПК РФ. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае признание иска ответчиков согласно требованиям ст.39 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, в связи с чем, судом принимается заявление о признание иска ответчиком и выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Нижнедевицкий АТП» в пользу Шульга <данные изъяты> <данные изъяты> руб. в счет восстановительного ремонта, расходы по оплате парковки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В иске Шульга С.А. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: