Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1057/2016 (2-4539/2015;) ~ М-4239/2015 от 27.11.2015

2-1057-16 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2016 года                                г. Ижевск Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Зверевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлевой А.Е., Яковлева А.Л., Курбатова А.В., Никитиной Е.Л., Курбатовой С.Л. к Рассамагину М.В., Рассмагину В.Е. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Яковлева А.Е., Яковлев А.Л., Курбатов А.В., Никитина Е.Л., Курбатова С.Л. обратились в суд с исковыми требованиями к Рассамагину М.В. и Рассамагину В.Е. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием свои требования мотивировали тем, что -Дата- в 18 час. 35 мин. Рассамагин М.В., на 110 км автодороги Елабуга-Пермь, управляя а/м Опель г.н. № г.н. № (владелец автомобиля Рассамагин В.Е.), в нарушение требований п.п.1.4 ПДД РФ не справился с рулевым управлением и выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с а/м ЗАЗ СНАКСЕ per. номер № под управлением Курбатова А.В.

В ходе судебного заседания судом было установлено, что водителю Курбатову А.В. был причинен средней тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №, где указано, что у Курбатова А.В. обнаружены телесные повреждения характера <данные изъяты>, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Пассажиру автомобиля под управлением Курбатова А.В. - Яковлеву А.Л. был причинен легкой тяжести вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта №, где указано, что у Яковлева А.Л обнаружены телесные повреждения характера <данные изъяты>, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Органами предварительно следствия Рассамагин М.В. обвиняется в том, что он -Дата- около 18 часов 35 минут, управляя технически исправным автомобилем Опель Р-1 А8ТКА г.н. № двигался со скоростью 60 км/час по автодороге Елабуга-Пермь в направлении г.Перми. В это же время по указанной дороге в направлении г.Елабуга навстречу Рассамагину М.В., управляя автомобилем ЗАЗ СНАМСЕ ТР 698К01Е рег.знак № со скоростью 70 км/час двигался Курбатов А.В. вместе с пассажирами Яковлевым А.Л. и Яковлевым Л.Г. На участке указанной дороги в Малопургинском районе УР Рассамагин М.В. не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействий), хотя при необходимой внимательности, предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушая требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (Далее - ПДД РФ), который гласит: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, % также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.», п. 10.1 ПДД РФ, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состояний обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, не учитывая дорожные и метеорологические     условия     (снежный     накат),     избрал     скорость     не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигался за неустановленным следствием автомобилем со скоростью 60 км/час. Когда вышеуказанные автомобили приблизились друг к другу и стали разъезжаться, автомобиль, который двигался перед автомобилем Рассамагина М.В., применил торможение, в связи с чем Рассамагин М.В. так же применил торможение и не справившись с управлением автомобиля нарушая требования п. 1.4 ПДД РФ, который гласит: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.», п. 1.5 ПДД РФ, который гласит: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, где на расстоянии около 220 метров от километрового знака 109/360 совершил столкновение с автомобилем ЗАЗ СНАСЕ ТР. 698К01Е рег.знак № под управлением Курбатова А.В. В результате столкновения пассажир автомобиля ЗАЗ CHANCE TP 698К01Е рег.знак № Яковлев Л.Г. получил телесные повреждения:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Описанные повреждения в совокупности оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имеют прямую причинную связь с наступлением смерти. Нарушенные Рассамагиньтм М.В. требования пунктов 1.3, 1.4, 1.5, 10.1 ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями.

Таким образом, Рассамагин М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264 УК РФ, т.е. в нарушении лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека.

Виновник ДТП, в котором погиб муж и отец истцов, и владелец автомобиля, как источника повышенной опасности, до настоящего времени никак не компенсировали ни материальный, ни моральный ущерб.

Прошло уже более 9 месяцев со дня ДТП, за это время, Яковлева А.Е., уже несколько раз находилась на стац. лечении, неоднократно обращалась за помощью к психиатру, чтобы хоть как-то справиться со своим горем. Изо дня в день испытываю нестерпимую боль утраты, так как осталась совсем одна в доме. Она с мужем прожили совместно более 42-х лет. Последние 20 лет постоянно находились рядом: вместе работали, вели хозяйство, помогали в воспитании семерых внуков. Он очень любил внуков, а внуки его. Всегда аккуратный, честный, вежливый, работящий - он был примером для детей и внуков. Дети сейчас все живут в Алнашах, У истицы часто повышается А/Д, несколько раз были микроинсульты. Она с мужем хотели начать ремонт дома- необходимо поменять входную дверь, перекрыть крышу, обновить обои внутри дома. Он все делал своими руками, теперь придется проводить ремонт нанимая работников. Не смотря на то, что муж пенсионер, он никогда не сидел без дела- все работы по хозяйству вел он. На одну пенсию не проживешь, тем более хотели начать ремонт, поэтому мы с ним подрабатывали у частников на своей машине в весенне-летний период (примерно 5 месяцев). У мужа водительский стаж был больше 40 лет, поэтому она спокойно с ним ездила. Сейчас же, даже имея две машины, но не имея водителя рядом, я лишена возможности иметь дополнительный доход. В месяц примерно мы зарабатывали от 10 до 15 тыс.руб. Это им помогало содержать свое хозяйство, помогать детям и внукам. В свободное время по вечерам они выезжали с мужем в соседние деревни повидаться, пообщаться с родственниками. Сейчас, по вине Рассамагина М.В., истице никуда не выехать. Очень тяжело переносит одиночество, особенно вечерами. Постоянно плачет, пьет успокаивающие таблетки. Он разрушил все их планы. Никакие средства не возместят потерю мужа, но просит суд взыскать с виновника материальные убытки в размере 150 тыс.руб. и моральный ущерб в размере 1500 тыс.руб.

Во время ДТП Яковлев А.Л., находился в машине. Получил травму головы, лица, ног. Испытал физическую боль, остался шрам на подбородке. Первый увидел отца погибшим- перенес душевные страдания. Отец очень часто снится во сне. В последние пять лет были особенно близки- он помогал строить дом. Его советы были всегда ценны, его очень не хватает. Просит взыскать моральный вред в размере 500 тыс.руб.

Во время ДТП Курбатов А.В. управлял автомобилем. Согласно судебно-медицинской экспертизе получил травмы средней степени тяжести. Испытал физическую боль и душевные страдания. Около трех месяцев находился на больничном. В -Дата- года предстоит еще одна операция. Мой автомобиль ЗАЗ СНАКСЕ г.н. № после ДТП восстановлению не подлежит. Страховая фирма возместила только часть стоимости автомобиля (120 тыс.руб.). На сегодняшний день стоимость автомобиля моей комплектации составляет 300 тыс. руб. На сумму страховки он не сможет купить даже подержанную машину, а так как работает в г.Набережные Челны РТ, машина необходима, чтобы добираться до работы. Сейчас добирается до работы нанимая частников. Утрата заработной платы за время нахождения на больничном составила в сумме около 50 тыс.руб. ( за 4 месяца работы я получил бы 70 тыс.руб., по больничным начислили в пределах 20 тыс.руб.). После полученных травм при ДТП и перенесенных операций мне противопоказаны физические нагрузки. Он живет в селе, ведет частное хозяйство, кроме того, нужна мужская помощь и матери, и теще по хозяйству. Приходится нанимать людей со стороны. Много раз пришлось ездить в Малую Пургу в суд, в Ижевск ( копии чеков прилагаются). Прошу взыскать за материальный вред в размере 200 тыс.руб. и за моральный вред в размере 700 тыс.руб.(подтверждающие документы прилагаются).

Для погибшего Никитина Е.Л., являлась старшей дочерью. Отец всегда был надежной защитой и опорой. Он всегда мог найти выход из любой ситуации, оказал неоценимую помощь в строительстве дома. После случившегося несколько дней не могла прийти в себя. Мама вообще была практически неадекватна. Все вопросы по организации похорон и поминок пришлось решать ей, сестре, снохе. Машина зятя пострадала. Маму несколько раз пришлось возить в с.Алнаши в больницу на такси. От Рассамагина М.В. и от Рассамагина В.Е.не было никакой помощи.

Курбатова С.Л., дочь погибшего Яковлева Л.Г., жена пострадавшего Курбатова А.В.. испытала сильную душевную боль. Начались бессонницы, головные боли.

В соответствии с вышеизложенным согласно ст. 151,1099 - 1101 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ просят суд: Просят привлечь ответчиков к субсидиарной ответственности и взыскать моральный ущерб в размере 3 300 000 рублей и материальный ущерб в размере 350 тыс.руб., в том числе: Яковлевой А.Е. материальный ущерб в размере 150 тыс.руб.
и моральный ущерб в размере 1 500 тыс.руб.; Яковлеву А.Л. моральный ущерб в размере 500
тыс.руб.; Курбатову А.В. материальный ущерб в размере 200 тыс.руб. и моральный ущерб в размере 700 тыс. руб.; Никитиной Е.Л.     моральный ущерб в размере 300
тыс.руб.; Курбатовой С.Л. моральный ущерб в размере 300 тыс.руб.

В судебном заседании истцы отказались от иска к Рассамагину В.Е., отказ от иска принят определением суда.

В судебном заседании истец Курбатов А.В. просил уменьшить сумму материального взыскания с Рассамагина М.В. до 74 138 рублей, из которых 70 820 рублей ущерб автомобилю, 3 000 рублей - услуги эвакуатора, 300 рублей - услуги за переезд Ижевск-Алнаши.

В судебном заседании представитель Яковлевой А.Е. по доверенности Никитина Е.Л. просит уменьшить сумму в части взыскания сумм материального ущерба до 56 100 рублей на поминальные обеды, поддержал требования о взыскании морального вреда в её пользу. От других требований отказывается.

Представитель ответчика Рассамагина М.В., иск не признал, пояснив, что истцам от страховой компании согласно договору ОСАГО выплачены расходы, связанные с похоронами, за вред здоровью, за материальный ущерб транспортному средству. Требования о взыскании морального вреда завышены.

Выслушав доводы истцов, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Как установлено при рассмотрении дела -Дата- в 18 час. 35 мин. Рассамагин М.В., на 110 км автодороги Елабуга-Пермь, управляя а/м Опель г.н. А8ТКА г.н. №, в нарушение требований п.п.1.3, 1.4, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с рулевым управлением и выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с а/м ЗАЗ СНАКСЕ per. номер № под управлением Курбатова А.В.

В результате столкновения транспортных средств истец Яковлев А.Л. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, Курбатов А.В. получил телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью, Яковлев Л.Г. получил телесные повреждения, повлекшие его смерть, что установлено постановлением Малопургинского районного суда УР от -Дата-.

Виновность ответчика Рассамагина М.В. в причинении вреда здоровью Курбатову А.В., Яколеву А.Л. и в причинении вреда здоровью, повлекшего смерть Яковлева Л.Г. установлена материалами уголовного дела №, рассмотренному Малопургинским районным судом УР.

В результате дорожно-транспортного происшествия также причинены механические повреждения транспортному средству истца Курбатова А.В., чем причинён материальный ущерб Курбатову А.В.

Согласно экспертного заключения № от -Дата- независимой технической экспертизы транспортного средства, принадлежащего Курбатову А.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом фактического износа на дату ДТП составляет 294 100 руб. учитывая выплату истцу страхового возмещения, заявление истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба 70 820 руб.

Удовлетворяя данные требования суд руководствуется ст.ст. 15, 935 - 940, 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Правилами дорожного движения РФ и приходит к следующим выводам: виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, его вина установлена вступившими в законную силу судебными актами. Вины истца Курбатова А.В. в дорожно-транспортном происшествии не имеется, доказательств того, что аварийная ситуация была создана по его вине, не представлено; размер причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности страховой компании, в связи с чем разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба должен возместить причинитель вреда - ответчик, оснований для уменьшения размера возмещения вреда, причинного истцу Курбатову А.В. не имеется.

Из положений пп. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, в свою очередь, следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Курбатова А.В. расходы за услуги эвакуатора 3 000 рублей при транспортировке автомобиля истца после дорожно-транспортного происшествия, а также расходы в размере 300 руб., понесенные истцом на поездку в судебные заседания.

Рассматривая требования истца Яковлевой А.Е. о взыскании расходов на поминальные обеды (похороны, поминки) в размере 56 100 руб., с учетом выплаченных страховой компанией денежных средств, страховой компанией. Указанные расходы подтверждаются представленными квитанциями ПО «Общепит» Алнашского района.

Рассматривая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

На основании п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что судам необходимо учитывать, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст.1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, судом учитываются физические и нравственные страдания, причиненные истцам в результате дорожно-транспортного происшествия, причинение тяжкого вреда здоровью погибшему, проведение длительного лечения истцам Курбатову А.В., Яковлеву А.Л., невозможность осуществления трудовой деятельности значительный период времени. С учетом указанных обстоятельств, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы Яковлевой А.Е. - супруги погибшего, компенсации в размере 500 000 рублей. При этом суд исходит из того, что супруги длительное время состояли в браке, вырастили совместно детей, проживание в сельской местности в частном доме, что создаёт для истицы в настоящее время определенные сложности, поскольку дети проживают в других районах со своими семьями, изменение полностью образа жизни без супруга в одиночестве, отсутствие помощи и поддержки супруги.

Суд полагает, что указанная сумма компенсации морального вреда является соразмерной причиненным истице Яковлевой А.Е. физическим и нравственным страданиям, уменьшение этой суммы не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

В пользу истца Яковлева А.Л., сына погибшего, а также претерпевшего причинение вреда здоровью легкой тяжести вреда здоровью, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей. При определении указанной суммы суд принимает во внимание причинение истцу вреда здоровью, а именно телесных повреждений - сочетанной травмы головы, туловища и конечностей: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, сквозной ушибленно-рваной раны на лице, ушибленных ран на волосистой части головы, ушиба мягких тканей грудной клетки, кровоподтеков на верхних и нижних конечностях, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец потерял отца - Яковлева Л.Г., и никакая материальная компенсация не вернет ему его.

Определяя размер компенсации Курбатову А.В. суд принимает во внимание получение им в момент аварии по вине ответчика телесных повреждений - <данные изъяты>, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства. Определяя размер компенсации суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда Никитиной Е.Л., Курбатовой С.Л. - дочерям погибшего Яковлева Л.Г. суд полагает возможным взыскать в их пользу компенсацию в размере по 250 000 рублей. Поскольку как указывалось выше, никто и ни что не сможет вернуть им отца, который их вырастил и воспитал. Суд соглашается с тем, что потеря отца причинила глубокие страдания обеим истицам.

К вышеуказанным выводам суд пришел на основании оценки представленных в деле доказательств в их совокупности и исходя из принципа состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ), а также исходя из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).
     При этом законом - п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ - предусмотрено, что бремя доказывания отсутствия своей вины лежит на ответчике.

    В силу положений ч.1 ст.55 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц являются доказательствами по делу.

    Согласно ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2); суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с Рассамагина М.В. в пользу Яковлевой А.Е. материальный ущерб на поминки в размере 56 100 рублей, компенсацию морального вреда 500 000 рублей.

    Взыскать с Рассамагина М.В. в пользу Яковлева А.Л. компенсацию морального вреда 250 000 рублей.

    Взыскать с Рассамагина М.В. в пользу Курбатова А.В. материальный ущерб 74 120 рублей, компенсацию морального вреда 100 000 рублей.

    Взыскать с Рассамагина М.В. в пользу Никитиной Е.Л. компенсацию морального вреда 250 000 рублей.

    Взыскать с Рассамагина М.В. в пользу Курбатовой С.Л. компенсацию морального вреда 250 000 рублей.

    Взыскать с Рассамагина М.В. в доход муниципального образования город Ижевск государственную пошлину в размере 4004, 40 руб.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

    Мотивированное решение изготовлено судьей 27 июня 2016 года.

Судья       Сутягина Т.Н.