Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2014 (2-2615/2013;) ~ М-2630/2013 от 20.12.2013

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г.Жигулевск 05 февраля 2014 года

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Перцевой Ю.В.,

при секретаре Пашиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2014 по иску Калинина Е. В., Калинина Р. А., Калинина М. В., Калинина В. В., Фроловой Л. А. к администрации г.о.Жигулевск о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Жигулевский городской суд Самарской области с исковым заявлением к администрации г.о. Жигулевск о включении имущества в состав наследства. В обосновании заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка – Ф.И.О.. ДД.ММ.ГГГГ ей отделом архитектуры и градостроительства г.Жигулевска было выдано разрешение на строительство гаража в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Ф.И.О.Ф.И.О.-1 – дедушка истцов, после смерти которого наследственное имущество в виде гаража, обратившись к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, принял сын – Ф.И.О.-2, который владел и пользовался гаражом при жизни. Кроме него, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратились Калинин Р.А. и Фролова Л.А. Только после смерти Ф.И.О.-2 ДД.ММ.ГГГГ истцам стало известно о том, что разрешение на строительство гаража было выдано их бабушке – Ф.И.О. Ни бабушка, ни Ф.И.О.-2 при жизни не оформили свое право собственности на спорный гараж. Второй сын Ф.И.О.-1 и Ф.И.О.Ф.И.О.-3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истцы Калинин Е.В., Калинин М.В., Калинин В.В. являются наследниками по закону их отца – Ф.И.О.-2, истцы Калинин Р.А. и Фролова Л.А. являются наследниками по закону их отца – Ф.И.О.-3. В связи с изложенным истцы требуют включить в состав наследственного имущества после смерти Ф.И.О., умершей ДД.ММ.ГГГГ, гараж <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы Калинин Р.А., Калинин М.В., Калинин В.В., Фролова Л.А. не явились, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, свои исковые требования поддерживают.

В судебном заседании представитель истца – Кулябина Г.Е. поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации г.о. Жигулевск в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии, указав, что в соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Право наследодателя на гараж подтверждается разрешением на производство строительных работ по постройке индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ, выданным управлением главного архитектора г.Жигулевска.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, учитывая позицию представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ф.И.О. ДД.ММ.ГГГГ на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ было выдано разрешение отдела архитектуры и градостроительства г.Жигулевска от на производство строительных работ по постройке индивидуального гаража а районе <адрес> (л.д.12).

В соответствии со свидетельством о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер супруг Ф.И.О.Ф.И.О.-1 (л.д.9).

Из ответа нотариуса г.Жигулевска Ф.И.О.-4 на запрос суда следует, что после смерти Ф.И.О.-1 открыто наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ за по заявлению Ф.И.О. о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от наследства в пользу Ф.И.О. обратился Ф.И.О.-2 (л.д.52-53).

Таким образом, судом установлено, что Ф.И.О. приняла наследство после смерти ее супруга – Ф.И.О.-1, в том числе и в виде принадлежащей ему 1/2 доли в праве собственности на спорный гараж.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ф.И.О., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.8).

В соответствии с ответом нотариуса г.Жигулевска Ф.И.О.-5 на запрос суда после смерти Ф.И.О. заведено наследственное дело , с заявлениями о принятии наследства обратились: ДД.ММ.ГГГГ – сын Ф.И.О.-2, ДД.ММ.ГГГГ - внук Калинин Р. А. и внучка Фролова Л. А., отец которых, являющийся сыном наследодателя – Ф.И.О.-3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Сын наследодателя – Ф.И.О.-2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.10).

Факт родственных отношений истцов и наследодателя подтверждается находящимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении (л.д.20, 22,23,24,25,26).

В соответствии ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что на момент смерти Ф.И.О. ей принадлежал гараж площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Отсутствие прав на указанный гараж со стороны третьих лиц подтверждается представленным суду Уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д.27).

Наследниками после смерти Ф.И.О. в отношении спорного имущества в связи с тем, что в настоящее время наследников первой очереди нет, являются внуки наследодателя – истцы по делу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, включить вышеуказанное имущество в состав наследства, оставшегося после смерти Ф.И.О.

Руководствуясь ст.ст. 1112, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 1/5.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-134/2014 (2-2615/2013;) ~ М-2630/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Фролова Л.А.
Калинин Е.В.
Калинин В.В.
Калинин Р.А.
Калинин М.В.
Ответчики
администрация г. о. Жигулевск
Суд
Жигулевский городской суд Самарской области
Судья
Перцева Ю.В.
Дело на сайте суда
zhigulevsky--sam.sudrf.ru
20.12.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2013Передача материалов судье
23.12.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.12.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.01.2014Подготовка дела (собеседование)
10.01.2014Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.01.2014Предварительное судебное заседание
05.02.2014Предварительное судебное заседание
05.02.2014Судебное заседание
07.02.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.02.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.03.2014Дело оформлено
12.03.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее