Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-45/2020 (2-2139/2019;) от 26.11.2019

28MS0---32

-- (2-2139/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 февраля 2020 г.                 г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца Курбатского Д.М., его представителя – Осадчего В.В., действующего на основании доверенности, ответчиков: Будник Е.А., Артеменко Н.А., представителя ответчиков – Парамзиной О.А., действующей на основании доверенностей, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне ответчиков - Артёменко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбатского Дмитрия Михайловича к Будник Елене Александровне, Артеменко Николаю Александровичу о возмещении суммы причиненного ущерба, об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Курбатский Дмитрий Михайлович обратился в Свободеннский районный судебный участок с исковым заявлением о возмещении суммы причиненного ущерба в размере 12 979 рублей 98 копеек, об истребовании у ответчиков картофелекопалки, входившей в комплект к трактору, фаркоп и прицеп; обязании ответчиков вернуть документы на Трактор -- года выпуска.

22.10.2019 г. от представителя истца по доверенности – Осадчего В.В. поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи чем цена иска иск составила 69 979 рублей 98 копеек.

22.10.2019 года мировым судьей по делу вынесено определение о передаче гражданского дела -- по иску Курбатского Дмитрия Михайловича к Будник Елене Александровне, Артеменко Николаю Александровичу о возмещении суммы причиненного ущерба, об истребовании имущества из чужого незаконного владения по подсудности в Свободненский городской суд Амурской области.

Стороной истца в ходе рассмотрения дела Свободненским городским судом заявлен отказ от требований об обязании вернуть свидетельство о постановке на учет трактора -- (так в тексте заявления) и паспорта самоходной машины ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиками в судебном заседании 19.12.2019, который представлен в письменной форме.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ о том, что суд при отказе истца от иска выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу, в случае, если отказ принят судом, а также о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям понятны.

Изучив доводы отказа стороны истца от иска, установив, что при указании реквизитов трактора -- в заявлении представителя истца допущена описка, выслушав участников процесса, не возражавших против принятия отказа стороны истца от иска в данной части, оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, – недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны, он не возражал против прекращения дела.

Поступивший отказ стороны истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обусловлен фактической передачей истцу истребимых в рамках настоящего спора документов, и принимается судом, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу следует прекратить в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Курбатского Дмитрия Михайловича к Будник Елене Александровне, Артеменко Николаю Александровичу об истребовании имущества – документов свидетельство о постановке на учет и паспорта самоходной машины трактора -- года выпуска, из чужого незаконного владения, и производство по данному гражданскому делу в указанной части прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, - недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                       Т.Н. Матвеева