Решение по делу № 2-873/2016 от 07.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2016 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску Вольперта С.М. к ОАО «Кузнецкмежрайгаз» о признании кадастровой ошибки в сведениях о ранее учтенном объекте недвижимости, понуждении к внесению изменений в государственный кадастр недвижимости по объекту недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Вольперт С.М. обратился в суд с иском к ОАО «Кузнецкмежрайгаз» о признании кадастровой ошибки в сведениях о ранее учтенном объекте недвижимости, понуждении к внесению изменений в государственный кадастр недвижимости по объекту недвижимого имущества по следующим основаниям.

Он, Вольперт С.М., является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. К указанному жилому дому им на собственные денежные средства был проведен надземный газопровод протяженностью <данные изъяты> погонных метров, диаметром <данные изъяты> мм.

ДД.ММ.ГГГГ из ответа прокуратуры Кузнецкого района Пензенской области ему стало известно о том, что за МО Явлейский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области было зарегистрировано право собственности на газовые сети, протяженностью <данные изъяты> м, расположенные в с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области. В указанный объект недвижимого имущества был включен также и принадлежащий ему газопровод.

Он обратился в администрацию Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области с просьбой выслать в его адрес надлежащим образом заверенные копии документов, послуживших основанием для регистрации права собственности МО Явлейский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области на указанный газопровод, документы технической инвентаризации, документы, послужившие основанием для постановки указанного объекта недвижимости на кадастровый учет, копию договора подряда на строительство сооружения, копию схемы расходов на строительство, информацию об источниках финансирования.

На указанное обращение ему были предоставлены запрашиваемые им документы в части, что послужило основанием для его обращения в Кузнецкий районный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконными бездействий администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела его требования были удовлетворении администрацией Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области в добровольном порядке.

После сличения переданных ему рабочих чертежей, кадастрового паспорта и иных документов, ему стало известно о том, что регистрация права собственности МО Явлейский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области на спорный объект была произведена на основании разрешения на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ №. В ДД.ММ.ГГГГ году была произведена техническая инвентаризация объекта, в ходе которой часть принадлежащего ему газопровода была включена в состав указанного объекта недвижимого имущества, тогда как принадлежащий ему объект был создан в ДД.ММ.ГГГГ году генеральным подрядчиком ООО «Монтажник» на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и принят в эксплуатацию в октябре ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в филиал ФГБУ ФКП Росреестра по Пензенской области с заявлением об исправлении кадастровой ошибки. Однако, решения о необходимости исправления кадастровой ошибки в сведениях ГКН принято не было, поскольку в публичном реестре отсутствуют сведения о характерных точках координат спорного сооружения.

Таким образом, исправить кадастровую ошибку возможно только в судебном порядке.

Просил обязать ОАО «Кузнецкмежрайгаз» осуществить учет изменений объекта недвижимого имущества: газовой сети, протяженностью <данные изъяты> м, расположенной по адресу: <адрес>, в государственном кадастре недвижимого имущества, путем исключения из его состава надземного газопровода протяженностью <данные изъяты> погонных метра, диаметром <данные изъяты> мм, проведенного для газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, просил суд признать наличие кадастровой ошибки в сведениях о ранее учтенном объекте: сооружение – газовые сети, протяженностью <данные изъяты> м, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в связи с несоответствием фактических технических характеристик (место застройки, протяженность) объекта данным технической инвентаризации и рабочему проекту газификации <адрес>, разработанного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОАО «Кузнецкмежрайгаз» обратиться в орган кадастрового учета с техническим планом, подготовленным по итогам осуществления кадастровых работ по образованию объекта капитального строительства в результате исключения из сооружения – газовые сети, протяженностью <данные изъяты> м (фактической протяженностью <данные изъяты> м), расположенного по адресу: <адрес>, надземного газопровода для газификации жилого дома № по <адрес>, возведенного на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и принятого в эксплуатацию эксплуатационной организацией (ОАО «Кузнецкмежрайгаз») в ДД.ММ.ГГГГ года, общей протяженностью <данные изъяты> м, в том числе стальной трубы диаметром <данные изъяты> – <данные изъяты> м, и стальной трубы, диаметром <данные изъяты> – <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Вольперт С.М. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения, просил иск удовлетворить.

Представитель истца – Александрова О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Вольперта С.М. поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом их уточнения, дополнительно суду пояснила, что на средства истца Вольперта С.М. в ДД.ММ.ГГГГ году подрядчиком ООО «Монтажник» на основании проектной документации, разработанной ООО «Негоциант», от возведенного в с. Козляковка в ДД.ММ.ГГГГ году газопровода, была проведена линия газопровода для газоснабжения дома № <адрес>, протяженностью <данные изъяты>.

Как стало известно истцу в ДД.ММ.ГГГГ году, возведенный им газопровод протяженностью <данные изъяты> м. в ДД.ММ.ГГГГ году администрацией Явлейского сельсовета был включен в состав муниципального недвижимого имущества: сооружение – газовые сети, протяженностью <данные изъяты> м, расположенные по адресу <адрес>, кадастровый №. То есть, администрацией Явлейского сельсовета возведенный истцом объект был без его ведома включен в состав недвижимого имущества – газовые сети, принадлежащие на праве собственности МО Явлейский сельсовет и продан ОАО «Кузнецкмежрайгаз».

Первоначально истец обратился с заявлением в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области, в котором указал, что принадлежащий ему объект недвижимости – газовые сети к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, был ошибочно включен в состав иного объекта, введенного в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году. В удовлетворении его заявления было отказано по причине неопределенности расположения объекта в системе координат. В соответствии с выводами проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы фактическая протяженность и технические характеристики газовых сетей, расположенных в <адрес> не соответствуют рабочему проекту газификации, разработанному <данные изъяты> и данным технической инвентаризации, фактическая протяженность газовых сетей составляет <данные изъяты> м на <данные изъяты> м меньше по сравнению с проектной (<данные изъяты> км) и на <данные изъяты> м меньше учтенной в материалах инвентаризации <данные изъяты>), что является кадастровой ошибкой. Кроме того, объект, возведенный истцом, не содержался в проекте газификации <адрес>, а был отрисован красной линией уже после его возведения. В установленном порядке изменения в проект не вносились.

Стороной ответчиков не отрицается факт возведения истцом газовых сетей к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м.

Полагает, что юридически значимым для разрешения данного гражданского дела является проект газификации, из которого следует, что прием всего объекта в эксплуатацию производится единым комплексом с единым пуском газа, однако фактически пуск природного газа производился дважды: в ДД.ММ.ГГГГ году по основной линии газопровода с. Козляковка и в ДД.ММ.ГГГГ году дополнительно было произведено подключение линии газопровода, возведенной Вольпертом С.М.

Поскольку часть газопровода к жилому дому № по <адрес> была возведена истцом без оформления необходимых разрешений, она является самовольным сооружением, следовательно, не могла быть включена в состав всего объекта: газовые сети, протяженностью <данные изъяты>, в целом. Полагает, что инвентаризация спорной газовой сети работниками ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» была проведена без выезда на место, в результате был составлен технический паспорт на объект, фактическая протяженность которого не совпадает с протяженностью, указанной в кадастровом паспорте и в состав которого вошло и самовольно возведенное Вольпертом С.М. сооружение. Поскольку правомерность возведенной Вольпертом С.М. части газопровода и безопасность ее эксплуатации не проверялись, в связи с чем она подлежит исключению из кадастрового паспорта объекта.

ОАО «Кузнецкмежрайгаз» приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у МО Явлейский сельсовет сооружение: газовые сети, протяженностью <данные изъяты> м, расположенные в с. Козляковка, Кузнецкого района, в протяженность которого был включен объект, возведенный истцом. В связи с изложенным усматривается порочность возникновения права у первоначального правообладателя объекта – администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области.

Считает, что должна была быть проведена инвентаризация объекта, построенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, а из технического паспорта сооружения: газовые сети с кадастровым номером № и из государственного кадастра недвижимости должны быть исключены сведения об объекте, возведенном Вольпертом С.М. – надземный газопровод для газификации жилого дома № по <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, в том числе стальная труба диаметром <данные изъяты> – <данные изъяты> и стальная труба диаметром <данные изъяты> мм – <данные изъяты>.

Ответчик ОАО «Кузнецкмежрайгаз» не является добросовестным приобретателем, поскольку первоначально подключил в своей сети газопровод, возведенный в ДД.ММ.ГГГГ году, а в ДД.ММ.ГГГГ году – объект, возведенный истцом. То есть, ответчику на момент приобретения газовых сетей в с. Козляковка было известно о несоответствии фактических данных газопровода представленной продавцом документации.

Поскольку у истца отсутствует иная возможность зашиты нарушенного права, так как изменения в государственный кадастр недвижимости могут быть внесены только собственником, просит признать наличие кадастровой ошибки в сведениях о ранее учтенном объекте: сооружение – газовые сети, протяженностью <данные изъяты> м, расположенные по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в связи с несоответствием фактических технических характеристик (место застройки, протяженность) объекта данным технической инвентаризации и рабочему проекту газификации <адрес>, разработанного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОАО «Кузнецкмежрайгаз» обратиться в орган кадастрового учета с техническим планом, подготовленным по итогам осуществления кадастровых работ по образованию объекта капитального строительства в результате исключения из сооружения – газовые сети, протяженностью <данные изъяты> м (фактической протяженностью <данные изъяты> м), расположенного по адресу: <адрес>, надземного газопровода для газификации жилого дома № по <адрес>, возведенного на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и принятого в эксплуатацию эксплуатационной организацией (ОАО «Кузнецкмежрайгаз») в ДД.ММ.ГГГГ года, общей протяженностью <данные изъяты> м, в том числе стальной трубы диаметром <данные изъяты> – <данные изъяты> м, и стальной трубы, диаметром <данные изъяты> – <данные изъяты>.

Представитель ответчика ОАО «Кузнецкмежрайгаз» Кутасина В.Н., действующая на основании доверенности, заявленные истцом требования не признала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен открытый аукцион по продаже казенного муниципального имущества – сооружение: газовые сети, протяженностью 3831 м, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке, относящимся к категории «земли населенных пунктов», по результатам которого победителем был признан ОАО «Кузнецкмежрайгаз».

По результатам аукциона были подписаны следующие документы: договор купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёма-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сделка была зарегистрирована в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №, все необходимые документы на газопровод низкого давления протяженностью <данные изъяты> м прошли правовую экспертизу в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области. Ранее вышеуказанный объект был зарегистрирован на праве собственности за администрацией Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области.

Сведения в государственный кадастр недвижимости о спорном объекте недвижимости вносились на основании технического паспорта, изготовленного ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное БТИ» Пензенский филиал Кузнецкое отделение» ДД.ММ.ГГГГ. На момент изготовления технического паспорта спорный объект недвижимости существовал, о чем свидетельствует акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, подписанный комиссией, в том числе и истцом.

Местоположение и конфигурация спорного участка газопровода на схеме газоснабжения <адрес> по данным технического паспорта совпадают с выводами заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям представителя ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по <адрес> кадастровая ошибка в сведениях технического паспорта, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости, отсутствует, поскольку работы были выполнены по фактическому замеру.

В соответствии с «Правилами охраны газораспределительных сетей», утв. Постановлением Правительства РФ от 20 ноября 2000 года № 878 спорный участок надземного газопровода для газификации жилого дома № но <адрес>, фактической протяженностью <данные изъяты> м (диаметр <данные изъяты> мм) относится к распределительному газопроводу. Весь объект - газовые сети, протяженностью <данные изъяты> м (фактическая протяженность <данные изъяты> м), расположенные в с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области, представляет собой единую газораспределительную сеть, возведенную на землях населенных пунктов общего пользования, являющийся в соответствии с Федеральным законом РФ №116-ФЗ «О промышленной безопасности поизводственных объектов» объектом повышенной опасности, требует обслуживания со стороны специализированной организации. В связи с чем, отсутствие надлежащего обслуживания может привести к аварийным ситуациям, угрозе жизни и безопасности населения.

В соответствии с п. 4.3. «ГОСТ Р 54983-2012. Национальный стандарт РФ. Системы газораспределительные. Сети газораспределения природного газа. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» эксплуатация объектов сетей газораспределения должна осуществляться газораспределительными (ГРО) или другими эксплуатационными организациями, оказывающими услуги по их техническому обслуживанию и ремонту на законном основании. В договорах оказания услуг по техническому обслуживанию и ремонту объектов сетей газораспределения должны быть определены объемы работ, выполняемых эксплуатационными организациями, установлены границы эксплуатационной ответственности и обязательства эксплуатационных организаций и владельцев объектов по обеспечению условий их безопасной эксплуатации.

В нарушение ст. ст. 51, 55 ГрК РФ, истец возвел спорный участок газопровода без получения разрешительных документов на земельном участке, который ему не принадлежит.

В случае удовлетворения заявленных истцом требований и невозможности оформления за ним права собственности на спорный объект, часть газопровода останется бесхозяйной, лишенной надлежащего обслуживания, что может привести к негативным последствиям для граждан, чьи дома обеспечиваются природным газом посредством газовой линии, которую истец просит исключить из сведений ГКН. Просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Леденева Г.И., действующая на основании доверенности, с иском Вольперта С.М. не согласилась, суду пояснила, что спорный объект – газовые сети с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области был возведен в ДД.ММ.ГГГГ году на средства членов кооператива, в состав которого входил и Вольперт С.М. Первичная инвентаризация объекта – газовые сети, расположенные в с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области, была проведена в ДД.ММ.ГГГГ году на основании заявления администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области. В связи с тем, что иных заявок на проведение инвентаризации газовой сети не поступало, а также в связи с тем, что газовая сеть является единой, она была проинвентаризирована вся в целом. Техническая инвентаризация указанного объекта недвижимости была проведена на основании представленного акта ввода в эксплуатацию, в технический паспорт сооружения была внесена указанная в нем протяженность газовой сети. В представленных документах на газопровод акт ввода в эксплуатацию отсутствовал. Поскольку на момент проведения технической инвентаризации спорный объект существовал в едином виде, кадастровая ошибка отсутствует.

В связи с изложенным просит в иске отказать.

Представитель третьего лица администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области - глава администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области Гуськова О.А., действующая на основании решения комитета местного самоуправления Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области, в судебном заседании с иском Вольперта С.М. не согласилась, суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ году губернатором Пензенской области была утверждена программа строительства объектов газификации Пензенской области на ДД.ММ.ГГГГ годы, в которую входило строительство объектов газоснабжения с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области. В соответствии с указанной программой были выделены бюджетные средства на строительство газопровода высокого давления до с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области, одновременно решался вопрос о строительстве газопровода низкого давления по указанному селу для обеспечения природным газом населения. Администрация Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области обратилась в ОАО «Кузнецкмежрайгаз» за получением технических условий на газоснабжение с. Козляковска Кузнецкого района Пензенской области, которые были получены ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ними был разработан рабочий проект газификации с Козляковка. Администрацией Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области была проведена необходимая работа по получению соответствующих разрешений и экспертиз. В соответствии с проектом стоимость строительства объекта составила <данные изъяты> руб. Перед началом возведения газовым сетей низкого давления было проведено общее собрание жителей с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области, в ходе которого население выразило согласие добровольно внести часть денежных средств на газификацию села. В соответствии с областной целевой программой «Социальное развитие села до 2010 года» Министерством сельского хозяйства Пензенской области для проведения газопровода в с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ администрацией Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области было получено разрешение № на ввод объекта в эксплуатацию на предусмотренный проектом газопровод в целом протяженностью <данные изъяты> м, при этом часть газопровода протяженностью <данные изъяты> м, проходящего по <адрес> сооружена не была. В ДД.ММ.ГГГГ году указанный участок газопроводной сети был возведен в соответствии с ранее разработанным проектом на денежные средства из добровольных вложений населения с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области. О том, кем именно была возведена часть газопровода, на которую претендует истец, ей не известно. ДД.ММ.ГГГГ была проведена техническая инвентаризация объекта, получен технический паспорт на сооружение – газовые сети, протяженностью <данные изъяты> м, ДД.ММ.ГГГГ оформлено свидетельство о государственной регистрации права МО Явлейский сельсовет на указанный объект недвижимости. В ДД.ММ.ГГГГ года по результатам аукциона газовые сети протяженностью 3831 м, расположенные в с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области были реализованы ОАО «Кузнецкмежрайгаз» по договору купли-продажи. О проведении аукциона по продажи объекта газоснабжения население с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области было извещено. Вольперт С.М. о своих правах на часть сооружения на момент проведения аукциона не заявлял. Считает, что иск Вольперта С.М. является необоснованным, так как он не подтвердил своих прав на часть объекта недвижимости, право собственности на которое по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ перешло от МО Явлейский сельсовет к ОАО «Кузнецкмежрайгаз», просит в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО «Негоциант», представитель третьего лица ООО «Монтажник» - в судебное заседание не явились, извещены.

Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ООО «Негоциант» Лапин В.В., действующий на основании доверенности, разрешение исковых требований Вольперта С.М. оставил на усмотрение суда, суду пояснил, что действительно ООО «Негоциант» в начале 2000 годов занималось разработкой проектов газоснабжения. Он не помнит, разрабатывался ли проект газовой сети по заказу Вольперта С.М. для газоснабжения дома № по <адрес>, архива в ООО «Негоциант» не имеется, все документы, какие имеются, они передают заказчику. В плане наружного газопровода с отрисовкой линии газоснабжения по проекту и по факту стоит не его подпись, как и акте приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ года.

Ранее в судебном заседании директор ООО «Монтажник» Коновалов И.В., действующий на основании протокола собрания участников ООО «Монтажник» от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Вольперта С.М. оставил на усмотрение суда и пояснил, что ООО «Монтажник», возможно, занимался строительством газопровода в с. Козляковка Кузнецкого района, но документы они не хранят, сдают их в ОАО «Кузнецкмежрайгаз» для приемки объекта в эксплуатацию. В акте приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от октября 2006 года стоит подпись его заместителя, работавшего в ООО «Монтажник» на тот момент. Они работали только по согласованному проекту газоснабжения. Он не помнит, вносились ли изменения в рабочий проект газоснабжения с. Козляковка в связи со строительством объекта газоснабжения по заказу Вольперта С.М.

Представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области - в судебное заседание не явился, извещен. В суд представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому полномочия по государственному учету и предоставлению сведений об объектах учета (зданий, сооружений, помещений и объектов незавершенного строительства) возложены на учреждение с ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ в ГКН были внесены сведения о ранее учтенном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Вид объекта недвижимости - сооружение, назначение - газовые сети, протяженностью <данные изъяты> м, дата проведения кадастровых работ – ДД.ММ.ГГГГ год, год завершения строительства – ДД.ММ.ГГГГ год. ДД.ММ.ГГГГ в учреждение поступило заявление Вольперта С.М. о необходимости исправления кадастровой ошибки путем исключения из состава объекта недвижимости: сооружения – газовые сети, протяженностью <данные изъяты> м надземного газопровода для газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, протяженность <данные изъяты> погонных метра, диаметром <данные изъяты> мм. Решение о необходимости исправления кадастровой ошибки в сведениях ГКН не было принято, в связи с тем, что в ГКН сведения о характерных точках сооружения с кадастровым номером № отсутствуют, и определить, включает ли в себя ранее учтенный объект недвижимости с кадастровым номером №, интересующий Вольперта С.М. объект недвижимости, не представляется возможным. Относительно заявленных истцом требований полагает необходимым обратить внимание суда на то обстоятельство, что в случае удовлетворения заявленных истцом требований будет осуществлена кадастровая процедура не по учету изменений объекта недвижимости, о чем просит истец в исковом заявлении, а по постановке на государственный кадастровый учет объектов недвижимости, образованных в результате раздела спорного сооружения. Для осуществления государственного кадастрового учета сооружений, образуемых в результате раздела объекта недвижимости, необходимо в соответствии с законом о кадастре предоставить в орган кадастрового учета заявление и технический план, подготовленный в соответствии с Приказом Министерства экономического развития РФ от 23 ноября 2011 года № 693 «Об утверждении формы технического плана сооружения и требований к его подготовке». Принятие судом решения по иску оставлено на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, огласив показания третьих лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности, регулируются Федеральным законом от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости».

В соответствии с п.п. 2-5 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ государственный кадастр недвижимости является систематизированным сводом сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, а также сведений о прохождении Государственной границы Российской Федерации, о границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, об особых экономических зонах, созданных в соответствии с Федеральным законом от 22 июля 2005 года № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации» (далее - особые экономические зоны), о территориальных зонах и зонах с особыми условиями использования территорий, о территориях объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений. Государственный кадастр недвижимости является федеральным государственным информационным ресурсом.

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества (далее - кадастровый учет) признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи (далее - уникальные характеристики объекта недвижимости), или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Кадастровой деятельностью является выполнение управомоченным лицом (далее - кадастровый инженер) в отношении недвижимого имущества в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом, работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления кадастрового учета сведения о таком недвижимом имуществе (далее - кадастровые работы).

В соответствии с настоящим Федеральным законом осуществляется кадастровый учет земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости осуществляются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом от 17 декабря 1997 года № 2-ФКЗ «О Правительстве Российской Федерации», в области государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, кадастрового учета и ведения государственного кадастра недвижимости.

Пунктом 1 ст. 5 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ предусмотрено, что каждый объект недвижимости, сведения о котором внесены в государственный кадастр недвижимости, имеет неизменяемый, не повторяющийся во времени и на территории Российской Федерации государственный учетный номер (далее - кадастровый номер). Кадастровые номера присваиваются объектам недвижимости органом кадастрового учета.

В силу п.п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 13 - 20, 25 - 29 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений (далее также - учет изменений объекта недвижимости), кадастровый учет в связи с изменением сведений, указанных в пункте 9 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет части объекта недвижимости), или сведений, указанных в пунктах 21, 21.1 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона (далее - учет адреса правообладателя), осуществляются, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия (далее - необходимые для кадастрового учета документы). Форма указанного заявления устанавливается органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 20 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ с заявлениями о постановке на учет объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или любые иные лица. С заявлениями об учете изменений объектов недвижимости вправе обратиться собственники таких объектов недвижимости или в случаях, предусмотренных федеральным законом, иные лица. С заявлениями об учете изменений земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды (если соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими земельными участками на указанном праве. С заявлением об учете изменений лесных участков, расположенных в границах земель лесного фонда, вправе обратиться орган государственной власти субъекта Российской Федерации в случае, если указанному органу переданы полномочия Российской Федерации по предоставлению лесных участков в границах земель лесного фонда. С заявлениями об учете изменений зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, находящихся в государственной или муниципальной собственности и предоставленных на праве оперативного управления, хозяйственного ведения, доверительного управления или аренды (если соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет), вправе обратиться лица, обладающие этими зданиями, сооружениями, помещениями, объектами незавершенного строительства на указанном праве.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году губернатором Пензенской области утверждена программа строительства объектов газификации Пензенской области, выделены бюджетные средства на строительство газопровода в с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области. Часть денежных средств на проведение газопровода была выделена федеральным бюджетом по программе «Социальное развитие села до 2010 года», часть денежных средств составили добровольные взносы членов организованного населением с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области кооператива по газификации села.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кузнецкмежрайгаз» были выданы технические условия на газоснабжение №, в соответствии с которыми разрешена газификация жилых домов от проектируемого газопровода в с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области с учетом исполнения изложенных в технических условиях на газоснабжение требований.

На основании указанных технических условий, топографической съемки местности ПСП «Комплекс» был разработан рабочий проект газификации с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области, в соответствии с которым протяженность внутрипоселковых газовых сетей низкого давления составила <данные изъяты> км, из них: надземного - <данные изъяты> км, подземного - <данные изъяты> км, количество газифицируемых жилых домов – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством транспорта Российской Федерации ГУ «Управление автомобильных дорог Пензенской области» были выданы технические условия на переход газопровода низкого давления автодороги Кузнецк –Явлейка - Тихменево в с. Козляковка и с. Казаковка Кузнецкого района Пензенской области с необходимостью соблюдения определенных требований.

ДД.ММ.ГГГГ между кооперативом по газоснабжению с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области, в лице председателя данного кооператива ФИО2, и ООО «Монтажник», в лице директора ФИО1 был заключен договор подряда на возведение газопровода в с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области.

Согласно заключения строительного паспорта надземного газопровода, расположенного по адресу с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области, газопровод построен в соответствии с проектом, разработанным <данные изъяты>, с учетом согласованных изменений, внесенных в рабочие чертежи №: строительство продолжалось с ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ года был составлен акт приемки законченного строительства объекта газораспределительной системы, в котором отмечено, что строительство системы газоснабжения объекта осуществлялось в сроки: ДД.ММ.ГГГГ года. После чего ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кузнецкмежрайгаз» был составлен наряд - допуск № на производство взрывоопасных работ в газовом хозяйстве, газ был пущен по газопроводу, расположенному по адресу: <адрес>, потребители подключены к газопроводу.

ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта – газовых сетей, расположенных по адресу: <адрес>.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Управления сельского хозяйства Пензенской области был утвержден рабочий проект газификации с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области - внутрипоселковых газовых сетей низкого давления протяженностью <данные изъяты> км.

В соответствии с заключением № по рабочему проекту газификации с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области - внутрипоселковые газовые сети низкого давления рабочий проект газификации с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области отвечает предъявленным требованиям и с учетом положительных заключений органов специализированной экспертизы рекомендуется к утверждению с учетом внесенных в процессе экспертизы изменений и дополнений.

Из технического паспорта сооружения, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что газопровод низкого давления, расположенный в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию, имеет протяженность <данные изъяты> м, нормативный срок эксплуатации – <данные изъяты>, процент износа – <данные изъяты>%, состоит из стального газопровода протяженностью <данные изъяты> м с диаметром труб <данные изъяты> мм, стального газопровода протяженностью <данные изъяты> м с диаметром трубы <данные изъяты> мм, стального газопровода протяженностью <данные изъяты> м с диаметром трубы <данные изъяты> мм, стального газопровода протяженностью <данные изъяты> м с диаметром <данные изъяты> мм, стального газопровода протяженностью <данные изъяты> м. с диаметром трубы <данные изъяты> мм. В качестве собственника имущества указана администрация Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области.

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ газовые сети, расположенные в с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области, ДД.ММ.ГГГГ года ввода в эксплуатацию, имеют протяженность <данные изъяты> м. Арестов и запрещений на объект не зарегистрировано.

Аналогичные сведения содержатся в кадастровом паспорте сооружения от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № МО Явлейский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о государственной регистрации права на газовые сети, протяженностью <данные изъяты> м, расположенные по адресу: <адрес>.

На основании договоров на техническое обслуживание газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ техническое обслуживание газопровода, расположенного в с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области, осуществлялось ОАО «Кузнецкмежрайгаз».

Постановлением администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № было принято решение о реализации муниципального имущества - газопровода низкого давления протяженностью <данные изъяты> м, расположенного по адресу: <адрес>; газовых сетей протяженностью <данные изъяты> м, расположенных по адресу: <адрес>; газовых сетей протяженностью <данные изъяты> м, расположенных по адресу: <адрес>, путем продажи на аукционе, открытом по составу участников, закрытом по форме подаче предложений.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ № победителем открытого аукциона признано ОАО «Кузнецкмежрайгаз», предложившее равную предложенной вторым участником цену выкупа имущества, но подавшее заявку ранее.

ДД.ММ.ГГГГ между МО Явлейский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области и ОАО «Кузнецкмежрайгаз» был заключен договор купли-продажи имущества – газопровода низкого давления протяженностью <данные изъяты> м, расположенного по адресу: <адрес>; газовых сетей протяженностью <данные изъяты> м, расположенных по адресу: <адрес>; газовых сетей протяженностью <данные изъяты> м, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно справке администрации Явлейского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства за приобретенное имущество были перечислены ОАО «Кузнецкмежрайгаз» в пользу МО Явлейский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области в полном объеме

На основании акта приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было передано продавцом покупателю, претензий по принятому имуществу у ОАО «Кузнецкмежрайгаз» не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Кузнецкмежрайгаз» было выдано свидетельство о государственной регистрации права на газовые сети, протяженностью <данные изъяты> м, расположенные в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Вольперт С.М., считая, что часть газовой сети в с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области, является принадлежащим ему имуществом, обратился в ФГУБ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области с заявлением о необходимости исправления кадастровой ошибки путем исключения из состава объекта недвижимости: сооружения – газовые сети, протяженностью <данные изъяты> м надземного газопровода для газификации жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, протяженностью <данные изъяты> м, диаметром <данные изъяты> мм.

В судебном заседании установлено, что решение о необходимости исправления кадастровой ошибки в сведениях ГКН не было принято в связи с тем, что в ГКН сведения о характерных точках сооружения с кадастровым номером № отсутствуют, и определить, включает ли в себя ранее учтенный объект недвижимости с кадастровым номером №, интересующий Вольперта С.М. объект недвижимости, не представляется возможным.

Истец Вольперт С.М., указывая, что часть газопровода, ведущая в жилому дому № по <адрес>, была возведена на принадлежащие ему денежные средства, обратился в суд с настоящим иском.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены технические условия на газоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ, план ГСВ, спецификация, копии квитанций на приобретение материалов для газоснабжения, копия свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, копия кадастрового паспорта на указанный земельный участок.

По ходатайству стороны истца в рамках гражданского дела была назначена судебная строительно-техническая экспертиза в соответствии с выводами которой фактическая протяженность (<данные изъяты> м) и технические характеристики газовых сетей в <адрес> не соответствуют рабочему проекту газификации указанного населенного пункта, разработанного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и данным технической инвентаризации, поскольку фактическая протяженность газовых сетей меньше на <данные изъяты> м по сравнению с проектной и на <данные изъяты> м меньше учтенной в материалах инвентаризации. Указать технические характеристики возведенного к моменту ввода в эксплуатацию объекта не представляется возможным, поскольку разрешение на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ не содержит указаний о протяженности и технических характеристиках вводимого в эксплуатацию объекта. Сооружение – газовые сети, учтенной протяженностью <данные изъяты> и (фактической протяженностью <данные изъяты> м) включает в себя сооружение – надземный газопровод для газификации жилого дома № по <адрес>, возведенный на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и принятый в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ года (фактическая протяженность <данные изъяты> м).Надземный газопровод для газификации жилого дома № по <адрес>, возведенный на основании договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и принятый в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ года имеет фактическую протяженность <данные изъяты> м, в том числе стальная труба диаметром <данные изъяты> мм <данные изъяты> м и стальная труба диаметром <данные изъяты> мм <данные изъяты> м.

Также в подтверждение заявленных требований истцом Вольпертом С.М. представлена копия плана наружного газопровода, из которого усматривается, что фактически линия газопровода проведена с отступлением от проекта по другой стороне <адрес>

Изучив представленные сторонами доказательства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый гражданин РФ вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 подп. 4 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется следующими способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца.

Несуществующие права и не соответствующие закону интересы (иллюзия права и интересов) судебной защите не подлежат.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что право собственности Вольперта С.М. на часть газопровода, ведущую к жилому дому № по <адрес>, в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Свидетельства о государственной регистрации права на спорный объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истцом не оспорены.

При проведении открытого аукциона по реализации газовых сетей, расположенных в с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области, Вольпертом С.М. о своих правах на часть указанного сооружения заявлено не было.

Как установлено в судебном заседании, следует из справки администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент сооружения газопровода Вольперт С.М. являлся членом кооператива, организованного из числа жителей с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области, и осуществляющего частичное финансирование проведения работ по газификации села.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что представленные истцом копия технических условий на газоснабжение от ДД.ММ.ГГГГ, копии квитанций на приобретение материалов для газоснабжения, акт приемки законченного объекта от октября 2006 года не свидетельствуют о наличии прав истца на спорное сооружение.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращения Вольперта С.М. в прокуратуру Кузнецкого района Пензенской области по вопросу незаконности действий администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области по отчуждению спорного газопровода, в администрацию Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области о выдаче документов на газопровод, в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Пензенской области с заявлением об исправлении кадастровой ошибки последовали в ДД.ММ.ГГГГ года (ответ прокуратуры Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ, ответы на обращение администрации Явлейского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, заявление Вольперта С.М. от ДД.ММ.ГГГГ), не имеют правового значения при разрешении данного спора.

Принцип судебной защиты состоит в публичной принудительной защите и восстановлении действительно нарушенных (оспариваемых) прав, лица, обратившегося в суд, либо в случаях, предусмотренных законом, лица, в интересах которого иное лицо обратилось в суд.

Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая, что Вольперт С.М. не является правообладателем сооружения – газовые сети, расположенные в с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области, суд приходит к выводу о том, что наличие в ГКН сведений об объекте недвижимости: газовые сети, протяженностью <данные изъяты> м, по адресу <адрес>, не затрагивают прав и законных интересов истца, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

Приведенные стороной истца доводы о том, что фактическая протяженность и технические характеристики газовых сетей, расположенных в с. Козляковка Кузнецкого района Пензенской области, не соответствуют рабочему проекту газификации, разработанному <данные изъяты> и данным технической инвентаризации, фактическая протяженность газовых сетей на <данные изъяты> м меньше по сравнению с проектной и на <данные изъяты> м меньше учтенной в материалах инвентаризации (выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, план наружного газопровода); что возведенная истцом часть газопровода является самовольным сооружением, в связи с чем не может быть включена в состав всего объекта в целом; что инвентаризация спорной газовой сети работниками ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» была проведена без выезда на место; что правомерность возведенной Вольпертом С.М. части газопровода и безопасность ее эксплуатации не проверялись, в связи с чем она подлежит исключению из кадастрового паспорта объекта, правового значения для разрешения спора не имеют ввиду отсутствия зарегистрированного права истца на спорное сооружение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: