Решение по делу № 2-681/2016 ~ М-639/2016 от 14.06.2016

2

Дело № 2 - 681/2016

Беловский районный суд Кемеровской области

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 28 июня 2016 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Рындина Н.Н.,

при секретаре Козаченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «Траст» к Будникову С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО НБ «Траст» обратился в суд с иском к Будникову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 23.10.2014г. Национальный банк «ТРАСТ» и Будников С.А. заключили кредитный договор №. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов БАНК «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах БАНК «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) <данные изъяты> руб., срок пользования кредитом 60 месяцев; процентная ставка по кредиту 35,10 % годовых. В заявлении/анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, (график платежей) являются неотъемлемой частью заявления/анкеты-заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета №. Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на 01.06.2016г. задолженность по договору, согласно прилагаемому расчету задолженности, составляет 268192 руб. 26 коп., из которой сумма просроченной задолженности равна 87562 руб. 83 коп. Согласно Условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и настоящими Условиями. Между тем, несмотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности. Взыскатель оставляет за собой право, предоставленное законом, обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности по договору, состоящей из суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа – в размерах, указанных в расчете задолженности. Таким образом, взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере 87562,83 рублей за период с 25.05.2015г. по 01.06.2016г. Просят взыскать с Будникова С.А. в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» сумму задолженности в размере 87562,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2827 рублей.

Представитель истца Лебедев С.В., действующий на основании доверенности № от 23.06.2015г. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

Ответчик Будников С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ с согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 23.10.2014 года, заключенного между Публичным акционерным обществом НБ «Траст» и Будниковым С.А., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 35,10 %. Кредитный договор состоит из заявления на получение кредита, графика, Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов, международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, декларации (л.д. 9-22).

В соответствии с п. 8.10 Условий предоставления и обслуживания потребительских кредитов кредитор имеет право потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору, в том числе путем выставления требования, в случае если клиент не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору.

Ответчик Будников С.А. свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.06.2016г. составляет 268192 руб. 26 коп., из которого сумма просроченной задолженности равна 87562 руб. 83 коп., текущая задолженность 180629 руб. 43 коп. (л.д.5).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

Взыскатель предъявляет ко взысканию только сумму просроченной задолженности в размере 87562,83 рублей за период с 25.05.2015г. по 01.06.2016г.

Таким образом, в связи с тем, что обязательства по погашению кредита заёмщиком не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании с Бердникова В.В. суммы задолженности в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 06.06.2016г. истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 2 827 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» удовлетворить.

Взыскать с Будникова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества Национальный банк «Траст» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2014г. в размере 87 562 рубля 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 827 рублей, а всего взыскать 90 389 рублей 83 копейки (девяносто тысяч триста восемьдесят девять руб. 83 коп.).

На заочное решение суда в Беловский районный суд Кемеровской области может быть подано заявление ответчиком об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья: Н.Н.Рындина.