Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-321/2017 от 19.06.2017

Дело № 12-321/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                                    21 июня 2017 года

Судья Ленинского района г. Воронежа Галаган М.И., при подготовке к рассмотрению жалобы Житенева Сергея Викторовича на постановление начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Побединского Г.А. № от 25.05.2017 о привлечении Житенева С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ,

установил:

Житенев С.В. обратился в суд Ленинского района г. Воронежа с жалобой на постановление от 25.05.2017г., вынесенное начальником отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Побединским Г.А., в соответствии с которым Житенев С.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1 000 рублей.

Согласно обжалуемому постановлению, 30.04.2017г. в 19 час. 45 мин. Житенев С.В. на территории Воробьевского района в охотничьих угодьях ВРОООиР в 300 м на запад от с. Рудня в лесу «Косая гора» производил нагонку охотничьей собаки породы русская гончая по кличке «Урал», не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки охотпользователя.

При подготовке суд установил, что рассмотрение данного дела относится к компетенции Калачеевского районного суда Воронежской области, поскольку в соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть, в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из представленных суду материалов, вменяемое Житеневу С.В. административное правонарушение было совершено на территории Воробьевского района в охотничьих угодьях ВРОООиР в 300 м на запад от с. Рудня в лесу «Косая гора», которое относится к компетенции Калачеевского районного суда Воронежской области.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым передать настоящую жалобу для рассмотрения по месту совершения административного правонарушения, т.е. в Калачеевский районный суд Воронежской области, поскольку принятие решения по делу Ленинским районным судом г. Воронежа не будет соответствовать нормам административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, постановлением Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24 марта 2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», суд

определил:

Жалобу Житенева Сергея Викторовича на постановление начальника отдела государственного охотничьего надзора и охраны объектов животного мира Побединского Г.А. № 218 от 25.05.2017 о привлечении Житенева С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ передать на рассмотрение по подведомственности (подсудности) в Калачеевский районный суд Воронежской области, расположенный по адресу: 397601, Воронежская обл., г. Калач, ул. 21 февраля, д. 21.

Определение в течение десяти дней может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд.

Судья       М.И. Галаган